DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/09/2023 KARAR TARİHİ:22/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait olan ... Bankası, ... Şubesi, ... no.lu, 28.06.2021 keşide tarihli ve 728.500,00-TL. bedelli çek, davalı (3) ... ... lehine keşide edilmiş, ciro yoluyla diğer davalıların eline geçmiş ve en son hamil olan ... A.Ş. tarafından "karşılıksızdır" işlemi yapılarak, müvekkili şirket yetkilisi olan ... hakkında ....İcra Ceza Mahkemesi' nin ... E. sayılı dosyasıyla karşılıksız çek keşide etmek suçundan şikayetçi olunduğunu, söz konusu çek üzerine atılan imza şirket yetkilisi olan ...' ya ait olmadığından, dava konusu çekten kaynaklı olarak müvekkili şirketin...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2023/612 Esas KARAR NO:2023/609
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/09/2023 KARAR TARİHİ:22/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait olan ... Bankası, ... Şubesi, ... no.lu, 28.06.2021 keşide tarihli ve 728.500,00-TL. bedelli çek, davalı (3) ... ... lehine keşide edilmiş, ciro yoluyla diğer davalıların eline geçmiş ve en son hamil olan ... A.Ş. tarafından "karşılıksızdır" işlemi yapılarak, müvekkili şirket yetkilisi olan ... hakkında ....İcra Ceza Mahkemesi' nin ... E. sayılı dosyasıyla karşılıksız çek keşide etmek suçundan şikayetçi olunduğunu, söz konusu çek üzerine atılan imza şirket yetkilisi olan ...' ya ait olmadığından, dava konusu çekten kaynaklı olarak müvekkili şirketin davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi için işbu davayı açtıklarını, davacı şirketin 02.06.2010 tarihinde; dava dışı 3.kişiler olan ... tarafından kurulduğunu, uzun yıllar akaryakıt işinde faaliyet gösterdiğini, sermeye artırımına gittiğini, ortaklarının değiştiğini, piyasada güven sağladığını, en sonunda şirketin içi boşaltılarak ve ... isimli kişinin iyi niyetinden, saflığından, bilgisizliğinden ve tecrübesizliğinden yararlanılarak 02.06.2021 tarihinde şirket hisseleri ...'ya devredildiğini, şirket hisselerinin ...' ya devrinden sonraki tarihlerde, yaklaşık 30 adet ve her biri ortalama 750.000,00-TL. bedelinde olan şirket çekleri davalı (3) .... A.Ş. lehine keşide edildiğini, diğer davalı .... LTD.ŞTİ. tarafından da ciro edilerek Faktoring şirketlerine ve bankalara verildiğini, işbu çeklerin tamamının karşılıksız çıkması sonrasında, müvekkili şirket yetkilisi olan ... hakkında Karşılıksız Çek Keşide Etmek suçundan onlarca şikayette bulunulduğunu, dosyaların birçoğu sonuçlanmış ve kesinleşmiş olduğundan şirket yetkilisi ...'nın cezaevine girdiğini ve halen cezaevinde yattığını, ilgili ceza dosyalarında, "çek üzerindeki imzaların müvekkil şirket yetkisine ait olmadığı, müvekkil adına açılan Elektronik Tebligat Sisteminden dahi haberdar olmadığı, bu nedenle imzaya itiraz etme imkanı olmadığı..." şeklindeki savunmalarına mahkemelerce itibar edilmediğini ve her bir çekten müvekkili şirket yetkilisinin ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verildiğini, ... İcra Ceza Mahkemesi' nin ... E. sayılı dosyasında yapılan yargılamada mahkemenin savunmalarına itibar ederek müvekkili şirket yetkilisinin imza örneklerini topladığını ve yapılan bilirkişi incelemesinde şikayete konu çekler üzerindeki imzaların müvekkili şirket yetkilisi ...'ya ait olmadığı tespit edilerek müvekkili şirket yetkilisi ...'nın beraatına karar verildiğini, dava konusu olan ... Bankası, ... Şubesi, ... no.lu, 28.06.2021 keşide tarihli ve 728.500,00-TL. bedelli çekten kaynaklı olarak müvekkilinin borç...