DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/07/2023 KARAR TARİHİ:28/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı tarafa aşağıda detaylı bilgileri bulunan çeki söz konusu bir ticaret vaadi nedeniyle keşide ettiğini ve davalıya teslim ettiğini, müvekkili firmanın çok uzun yıllardır çek ile ticari faaliyetlerini yürütmekte olan, hem ticaret yaptığı şehirde hem de Türkiye çapında uzun yıllardır ticaret yapan güvenilir ve saygın bir şirket olduğunu, müvekkilinin davalı ...'dan fason kumaş alacak olmak üzere anlaştığını, davalının fason kumaş teslim etme karşılığında davaya konu çeki müvekkilden teslim aldığını, vaadde bulunduğu şekilde söz konusu çeki ödemeyerek müvekkili...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2023/513 Esas KARAR NO:2023/635
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/07/2023 KARAR TARİHİ:28/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı tarafa aşağıda detaylı bilgileri bulunan çeki söz konusu bir ticaret vaadi nedeniyle keşide ettiğini ve davalıya teslim ettiğini, müvekkili firmanın çok uzun yıllardır çek ile ticari faaliyetlerini yürütmekte olan, hem ticaret yaptığı şehirde hem de Türkiye çapında uzun yıllardır ticaret yapan güvenilir ve saygın bir şirket olduğunu, müvekkilinin davalı ...'dan fason kumaş alacak olmak üzere anlaştığını, davalının fason kumaş teslim etme karşılığında davaya konu çeki müvekkilden teslim aldığını, vaadde bulunduğu şekilde söz konusu çeki ödemeyerek müvekkili dolandırma amacı taşıdığını, ticarete konu kumaşı teslim etmediğini, kötü niyetli bir şekilde çeki de teslim etmediğini, çekin söz konusu ticaretin de gerçekleşmemiş olması nedeniyle bedelsiz bir duruma geldiğini, müvekkilinden alınan çek karşılığında müvekkilinin davalıdan hiçbir şekilde mal veya hizmet almadığını, şu an çek iyi niyetli olmayan üçüncü kişilerde olabileceği gibi davalının bizzat kendisinde de bulunma ihtimalinin olduğunu, müvekkile banka tarafından söz konusu çekin takas sisteminde bankaya ibraz edildiği bilgisinin ulaştığını, ancak davalının tc kimlik numarası taraflarında bulunmadığını, bu bilginin de edinilebilmesi için bankaya müzekkere yazılarak ivedilikle çek görüntülerinin ve çeki bankaya ibraz edenin kimlik bilgilerinin istenmesi gerektiğini, çekin banka takas sisteminde ibraza sunulmuş olması söz konusu çekin tahsilinin kötü niyetli üçüncü kişilerce sağlanmaya çalışıldığına dair büyük bir emare olduğunu, söz konusu çeki elinde bulunduran kişilerin çekin tahsili için icra takibi başlatma ihtimali oldukça yüksektir. Uygulamada çeki bankaya ibraz eden iyiniyetli olmayan kişilerden çek bedellerinin istirdatının da çoğunlukla mümkün olmadığı görülmekte ve bu halde hukuki mücadele kazanılmış olsa dahi ulaşılmak istenilen amaca hizmet etmediğini, icranın durdurulması yönünde bir tedbir kararı açılan davadan beklenilen hukuki yararın sağlanmasında kritik bir önem arz ettiğini, davaya konu çekin bilgilerinin; ... Bankası A.Ş. ... Şubesinden alınmış olan 150.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı ve 29/07/2023 keşide tarihli, Keşide yeri İstanbul olan, Keşidecesi ... Vergi Numaralı ... olduğunu, çekin davalının elinde bulunduğunun bilindiğini, müvekkili ile davalı firma arasında herhangi bir ticari ilişki oluşmadığını, ticari ilişkinin gerçekleşmemesi davalının hileli hareketlerde bulunarak müvekkili dolandırma amacı gütmesinden kaynaklandığını, davalı tarafından malların müvekkiline teslim edilmeyişi doğrultusunda herhangi bir ticaret gerçekleşmediğini,...