Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; Müvekkili sigorta şirketi tarafından Nakliyat Emtia Taşıma Sigorta Poliçesi" kapsamında ... numaralı poliçe ile sigortalanan alimünyum levha emteaları, davalı tarafından Kocaeli'nden İspanya'ya taşınması sırasında emteada hasar meydana geldiğini, hasar sonucu sigorta eksperi tarafından hazırlanan ekspertiz raporunda hesaplanan 2.491,26-EUR hasar onarım bedeli 24.11.2022 tarihinde sigortalı ... ve Ticaret A.Ş 'ye ait ... Bankası ... Şubesi, IBAN: ... hesaba ödendiğini, konşimentodan görüleceği üzere emtea hasarsız olarak taşıyan ... tarafından teslim alındığını, Konşimentoda bir ihtirazı kayıt olmadığını, fotoğraflarda da gözüktüğü gibi, levhalar teslimden sonra taşıma esnasında hasar aldığını, hasara konu emteanın...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/575 Esas KARAR NO : 2023/614 DAVA : Sigorta (Denizcilik Rizikosu Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/07/2023 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; Müvekkili sigorta şirketi tarafından Nakliyat Emtia Taşıma Sigorta Poliçesi" kapsamında ... numaralı poliçe ile sigortalanan alimünyum levha emteaları, davalı tarafından Kocaeli'nden İspanya'ya taşınması sırasında emteada hasar meydana geldiğini, hasar sonucu sigorta eksperi tarafından hazırlanan ekspertiz raporunda hesaplanan 2.491,26-EUR hasar onarım bedeli 24.11.2022 tarihinde sigortalı ... ve Ticaret A.Ş 'ye ait ... Bankası ... Şubesi, IBAN: ... hesaba ödendiğini, konşimentodan görüleceği üzere emtea hasarsız olarak taşıyan ... tarafından teslim alındığını, Konşimentoda bir ihtirazı kayıt olmadığını, fotoğraflarda da gözüktüğü gibi, levhalar teslimden sonra taşıma esnasında hasar aldığını, hasara konu emteanın davalı taşıyan ... sorumluluğunda taşındığı düşünüldüğünde hasarın davalı uhdesinde gerçekleştiğini, hasardan davalının sorumlu olduğunu, taşıyan kendi sorumluluğundaki emteanın kendi uhdesinde bulunması esnasında hasara uğramasına sebebiyet verdiğini, müvekkili şirketin alacağının dayanağı TTK 1472. madde olup bu hükme göre sigortacı; halefiyet ilkeleri çerçevesinde, sigortalısına ödediği sigorta tazminatını teminat kapsamındaki rizikonun meydana gelmesine haksız fiilleri ve sair nedenlerle sebep olan ve bu zararlardan sorumlu bulunanlardan kusuru oranında geri alma hakkına sahip olduğunu, davanın açılmasından önce davalı taşıyan ...nin acentesi sıfatıyla davalı ... A.Ş.ye karşı İzmir Arabuluculuk Bürosu ... numaralı dosyasından arabuluculuk başvurusu yapıldığını, anlaşma sağlanamadığını, müvekkili şirket tarafından ödenen sigorta tazminatının tahsili için işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, davalının yasalar ve uluslararası anlaşmalar çerçevesinde sorumlu olduğu 2.491,26-EUR tazminatın ödeme tarihi olan 24.11.2022 tarihinden itibaren işleyecek itibaren işleyecek EUR cinsinden en yüksek mevduat faizi oranı ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, deniz taşımacılığı nedeniyle açılmış rücuen tazmin davasıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5(2) maddesinde "Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer Kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir" hükmü düzenlenmiştir. 6102 sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesinden sonra açılan davalarda ticaret mahkemelerinden hangisinin münhasıran deniz ticareti ve deniz sigortası ile ilgili ...