Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.09.2022 tarihinde, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'nın %100 oranında kusurlu olarak davacıya ait Hatice BAYRAKTAR idaresindeki... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın değer kaybına uğramasına neden olduğunu belirtilerek, davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla 100,00 TL değer kaybı tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... pliakalı aracın davalı sigorta şirketine 506858823 numaralı ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle 01.07.2022-01.07.2023 tarihleri arasında sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında kazalarda araç başına 100.000,00 TL poliçe limitiyle sınırlı...
T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/109 Esas - 2023/406 T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2023/109 KARAR NO : 2023/406
HAKİM :... KATİP :....
DAVACI .... DAVALI .... DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/02/2023 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 11/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.09.2022 tarihinde, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'nın %100 oranında kusurlu olarak davacıya ait Hatice BAYRAKTAR idaresindeki... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın değer kaybına uğramasına neden olduğunu belirtilerek, davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla 100,00 TL değer kaybı tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... pliakalı aracın davalı sigorta şirketine 506858823 numaralı ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle 01.07.2022-01.07.2023 tarihleri arasında sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında kazalarda araç başına 100.000,00 TL poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, taraflarına yapılan müracaat üzerine davacıya ait araç hasar bedeli için davacı tarafa 13.847,30 TL ödemenin yapılmış olunduğunu, dolayısıyla tazminat hesaplamasında bu hususun da dikkate alınması gerektiği ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir. Davacı vekilinin talep arttırım dilekçesi davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiştir. Türkiye Sigorta A.Ş.'ye, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Müdürlüğü'ne, Türkiye Noterler Birliği Başkanlığı'na müzekkere yazıldığı görüldü. Mahkememizce Makine Mühendisi Bilirkişi İbrahim Ütebey'den 17/04/2023 tarihinde bilirkişi raporu aldırılmıştır. Dava; maddi hasarlı trafik kazası nedeni ile davacıya ait araçta meydana gelen değer azalması tazminatının davalılardan tahsili istemine ilişkindir (2918 sayılı KTK m. 85, 91; T.B.K m. 49). Trafik kazası tespit tutanağı örneği, araç ve sigorta bilgilerini gösterir belgeler, ZMMS sigorta poliçesi örneği, hasar dosyası, eksper dosyası, ödeme belgeleri ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. Trafik sigortası kural olarak üçüncü kişilere verilen gerçek zararı sigorta limiti dahilinde ve sigortalının kusuru oranında teminat altına alır. Yerleşik Yargıtay uygulamasına göre, davacıya ait aracın tamir süresince çalışamaması nedeni ile oluşan kazanç kaybı, trafik sigortası teminatı dışında kalır. Ancak meydana gelen kaza nedeni ile araçta değişen parçalar veya yapılan onarım nedeni ile meydana gelen değer kaybı gerçek zarar kalemleri arasında sayılır. Yargıtay yerleşik uygulamasına göre, araçta meydana gelen değer kaybı gerçek zarar kalemleri arasında bulunmakta olup, trafik sigortacısı meydana gelen değer azalmasından sorumludur (Bkz. Yargıtay 17. HD 01/04/2010, 2009...