Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/789 · K. 2022/887
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/789 K. 2022/887

E. 2021/789K. 2022/8879 Kasım 2022
gecikme zammıalacağın tahsiliamme alacağıSanayi Sicil Belgesibilirkişi raporusatış bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak ( TRT Gelirleri Kanunda Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak ( ...Gelirleri Kanunda Kaynaklanan ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 3093 sayılı ... Kurumu Gelirleri Kanunu'nun, ...enerji payını düzenleyen 4 üncü maddesinin (c) fıkrası ve 5 maddesi ( c ) fıkrası hükmü gereği , davalı ...Enerji Toptan Satış A.Ş.'nin, ...Enerji Payı mükellefi olduğunu, müvekkili kurumun mali denetçilerince hazırlanan raporda tespit edilen ; 2014, 2015, 2016 ve 2017 bilanço dönemlerine ait vadesinde ödenmeyen 25.05.2021 tarihi itibari ile 1.151.518,46 TL bakiye anapara ile bu tutar nedeniyle tahakkuk eden ödenmemiş 1.173.658.81 TL faiz toplamı olan 2.325.177,27 TL kurum alacağının bulunduğunu , Bu miktarın ve tahsil tarihine kadar...

Karar Metni

T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/789 Esas - 2022/887 T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2021/789 KARAR NO : 2022/887

BAŞKAN ... KATİP :....

DAVACI .... DAVALI :...

DAVA : Alacak ( TRT Gelirleri Kanunda Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak ( ...Gelirleri Kanunda Kaynaklanan ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 3093 sayılı ... Kurumu Gelirleri Kanunu'nun, ...enerji payını düzenleyen 4 üncü maddesinin (c) fıkrası ve 5 maddesi ( c ) fıkrası hükmü gereği , davalı ...Enerji Toptan Satış A.Ş.'nin, ...Enerji Payı mükellefi olduğunu, müvekkili kurumun mali denetçilerince hazırlanan raporda tespit edilen ; 2014, 2015, 2016 ve 2017 bilanço dönemlerine ait vadesinde ödenmeyen 25.05.2021 tarihi itibari ile 1.151.518,46 TL bakiye anapara ile bu tutar nedeniyle tahakkuk eden ödenmemiş 1.173.658.81 TL faiz toplamı olan 2.325.177,27 TL kurum alacağının bulunduğunu , Bu miktarın ve tahsil tarihine kadar tahakkuk edecek faizlerinin Kurum banka hesabına ödenerek tasfiye edilmesi gerektiği , ödeme yapılmaması halinde 3093 sayılı Kanunun 5. maddesinin (c) bendi hükmü gereğince yasal takip başlatılacağı , hesaplama konusunda itirazın söz konusu olması halinde itiraza konu belgeler ile Kuruma müracaat edilebileceği gibi yazının tebliğ tarihinden itibaren 60 gün içerisinde yetkili ...İdare Mahkemelerinde dava açılabileceği bildirildiği halde , davalı firmanın söz konusu borçla ilgili bir ödeme yapmadığı ve itirazda da bulunmadığını belirterek; 2014, 2015, 2016 ve 2017 bilanço dönemlerine ait vadesinde ödenmeyen 1.151.518,46 TL ...Payı Anapara alacağının, yasal vade tarihlerinden tahsil tarihine kadar 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunda öngörülen gecikme zammı oranında gecikme faizleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği görülmüştür. DELİLLER , DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 3093 sayılı ...Gelirleri Kanunu'nun kapsamında ...Enerji Payı mükellefi davalıdan ödenmeyen ...Katkı payı miktarının tahsili istemine ilişkindir. Davacı vekili delil olarak ; 01.03.2021 tarihli ve E. 445322 sayılı mali denetçi raporuna , 26.05.2021 tarihli , 112697 sayılı yazısına ve bilirkişi incelemesine dayanmıştır. ...Kurumu Genel Müdürlüğü Mali Denetçisi ...tarafından düzenlenmiş 01/03/2021 tarih raporda; 2014- 2015- 2016 ve Ocak-Haziran/2017 yılları ile ilgili bilanço dönemlerine ait fazlaya ilişkin ve diğer hukuki talep hakları saklı kalmak üzere ödenmesi gereken 1.151.518,46 TL kalan anapara ve 1.173.658,81 TL kalan faiz olmak üzere toplam 2.325.177,27 TL olduğunun belirtilmiştir. Türkiye Kadyo ve Televizyon Kurumu Genel Müdürlüğü Üren Enerji Topta...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/619 · K. 2022/708

20 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/460 · K. 2023/346

13 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/34 · K. 2023/171

28 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/408 · K. 2023/334

8 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/147 · K. 2023/114

1 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/509 · K. 2023/121

2 Mart 2023