Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/408 · K. 2023/334
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/408 K. 2023/334

E. 2023/408K. 2023/3348 Haziran 2023
abonelik sözleşmesihizmet sözleşmesimaddi zarartazminatzarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak ( Ticari Satım Sözleşmeden Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 20/08/2020 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 09/06/2023 Davacı vekili tarafından Mahkememizin 2023/230 esas sayılı dosyasında kaşı dava olarak açtığı Alacak ( Ticari Satım Sözleşmeden Kaynaklanan ) iş bu davasının tefrikiyle, yukarıdaki esasımıza kaydı ve usul ekonomisi nazara alınarak, dosya üzerinde yapılan incelemesi neticesinde ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Mahkememizin 2023/230 esas sayılı dosyasında davalı, karşı davacı vekili karşı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı/karşı davalı ... A.Ş. Arasında, 20.03.2015 tarihinde münhasır Distribütörlük Sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşmenin 01.01.2015 tarihinden 31.12.2017 tarihine kadar geçerli olacağı, 31.12.2017 tarihinde ise sözleşmenin 15.1 maddesi uyarınca sona ereceği belirtildiğini, söz konusu sözleşme belirli süreli bir...

Karar Metni

T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/408 Esas - 2023/334 T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2023/408 KARAR NO : 2023/334

BAŞKAN : ... KATİP : ....

DAVACI.... DAVALI ....

DAVA : Alacak ( Ticari Satım Sözleşmeden Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 20/08/2020 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 09/06/2023 Davacı vekili tarafından Mahkememizin 2023/230 esas sayılı dosyasında kaşı dava olarak açtığı Alacak ( Ticari Satım Sözleşmeden Kaynaklanan ) iş bu davasının tefrikiyle, yukarıdaki esasımıza kaydı ve usul ekonomisi nazara alınarak, dosya üzerinde yapılan incelemesi neticesinde ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Mahkememizin 2023/230 esas sayılı dosyasında davalı, karşı davacı vekili karşı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı/karşı davalı ... A.Ş. Arasında, 20.03.2015 tarihinde münhasır Distribütörlük Sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşmenin 01.01.2015 tarihinden 31.12.2017 tarihine kadar geçerli olacağı, 31.12.2017 tarihinde ise sözleşmenin 15.1 maddesi uyarınca sona ereceği belirtildiğini, söz konusu sözleşme belirli süreli bir sözleşme olup, gerek TTK madde 430 gerekse sözleşmenin 15.1 maddesi uyarınca belirtilen tarihte herhangi bir bildirim veyahut ihtara gerek kalmaksızın kendiliğinden sona erme niteliğine haiz olduğunu, sözleşmenin 15.1 maddesi devamında açık ve net bir şekilde ''Sözleşme, taraflar arasında açıkça anlaşmadıkça otomatik olarak yenilenmeyecektir.'' hükmü yer aldığının, işbu madde hükmü ile belirli süreli sözleşmenin varlığı bir kez daha ifade edildiğini, ilerleyen süreçte sözleşme, her iki tarafın da anlaşması üzerine uzatıldığı ve 07.12.2017 tarihinde, (31.12.2017 tarihinden 31.12.2018 tarihine kadar geçerli olacak) ''Distribütörlük Uzatım Sözleşmesi'' imzalandığını, söz konusu uzatım sözleşmesi, asıl sözleşmenin devamı, uzatımı niteliğinde olduğu , asıl sözleşmede yer alan şart ve koşulların aynı şekilde yürürlükte olacağı, ancak işbu uzatım sözleşmesinin 31.12.2018 tarihine kadar geçerliliğini sürdüreceğinin açık ve net bir şekilde belirtildiğini, netice itibariyle, her iki tarafta iradi bir şekilde Distribütörlük Sözleşmesinin 31.2.2018 tarihine kadar uzatılmasına karar verdiği ve belirtilen tarih geldiğinde sözleşme kendiliğinden, herhangi bir ihbara gerek olmaksızın kanuna uygun bir şekilde sona erdiğini, müvekkili şirketin davacı/karşı davalıdan beklediği satış oranlarına ulaşılamaması nedeniyle sözleşme uzatılmadığını, taraflar arasında imzalanan münhasır Distribütörlük Sözleşmesi ve Distribütörlük Uzatım Sözleşmesinin 31.12.2018 tarihinde sona ermesinden sonraki süreçte ...kamu ihaleleri için bizzat davacı/karşı davalı şirket tarafından yalnızca söz konusu ihalelerde geçerli olacak yetki talebinde bulunulduğunu, bu noktada müvekkili şirket tarafından; ilk olarak yukarıda da detaylıca açıklanan, yalnızca 2019/MA85 NUMARALI MERAM DAĞITIM FİRMASI İHALESİ için MÜNHASIR ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 430

d) Bildirge

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/109 · K. 2023/406

6 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/147 · K. 2023/114

1 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/34 · K. 2023/171

28 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/789 · K. 2022/887

9 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/460 · K. 2023/346

13 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/299 · K. 2023/255

28 Nisan 2023