DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2023 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/03/2023 Mahkememizde açılan eser sözleşmesinden kaynaklı itirazın itirazın iptali davasının yapılan yargılaması neticesinde ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ile davalı arasında, ...'nin Barutsan Roket ve Patlayıcı Fabrikası Müdürlüğü için 45 adet ''Tamkar Römork Grubu Komplesi'' yapımı işi için alt taşeron sözleşmesinin yapıldığını, bu sözleşmeyle müvekkilinin sadece işin çelik yapımı kısmını üstlendiğini, işi anahtar teslim olarak üstlenilmediğini, bu kapsamda işin yapılıp teslim edildiğini ancak bedelinin ihtara rağmen ödenmediğini, davalı tarafın işin ilk projesinde tanımlanandan uzaklaşarak, farklı özellik ve nitelikte ürün talep ettiğini buna rağmende işin yapılıp teslim edildiğini ancak bedelinin ödenmediğini...
T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/34 Esas - 2023/171 T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2023/34 KARAR NO : 2023/171
BAŞKAN ... KATİP :....
DAVACI .... DAVALI ...
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2023 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/03/2023 Mahkememizde açılan eser sözleşmesinden kaynaklı itirazın itirazın iptali davasının yapılan yargılaması neticesinde ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ile davalı arasında, ...'nin Barutsan Roket ve Patlayıcı Fabrikası Müdürlüğü için 45 adet ''Tamkar Römork Grubu Komplesi'' yapımı işi için alt taşeron sözleşmesinin yapıldığını, bu sözleşmeyle müvekkilinin sadece işin çelik yapımı kısmını üstlendiğini, işi anahtar teslim olarak üstlenilmediğini, bu kapsamda işin yapılıp teslim edildiğini ancak bedelinin ihtara rağmen ödenmediğini, davalı tarafın işin ilk projesinde tanımlanandan uzaklaşarak, farklı özellik ve nitelikte ürün talep ettiğini buna rağmende işin yapılıp teslim edildiğini ancak bedelinin ödenmediğini tahsili amacıyla ...29. İcra Dairesinin 2022/5233 sayılı dosyasın da takibe geçildiğinde ise haksız olarak takibe itiraz edildiğinin belirterek, davalınını itirazının iptaline, takibin devamına ve davalının alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan sözleşme gereğince davacının işi zamanında ve sözleşemeye uygun şekilde yerine getirmediğini , müvekkili şirketin bundan kaynaklı maddi ve manevi zararlar gördüğünü, karşı tarafın sözleşmenin gabin hükümlerini içerdiğine dair iddiasını kabul etmediklerini, davacı tarafın tacir olduğunu, gabin hükümleri uygulanmasının mümkün olmadığını, sözleşmenin değiştirildiği iddiasını kabul etmediklerini, sözleşmede müvekkiline bu yetkinin verildiğini, yine ...6. ATM'nin 2022/326 esas sayılı dosyasında da bu sözleşmeden kaynaklı zararlarının tazmini için dava açıldığı ve derdest olduğu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE:Dava, eser sözleşmesi kapsamında bakiye alacak istemine dayalı olarak başlatılan ilamsız takipte itirazın iptali istemine ilişkindir. ...6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/326 esas sayılı dosyası uyap sisteminde celp edilerek incelendiğinde ; ........Ltd.Şti tarafından , Ermida.....Ltd. Şti aleyhinde , taraflar arasında imzalanan 26.05.2021 tarihli Roketsan Römork Sistemlerinin Yapım İşleri "anahtar teslimi" sözleşmesi gereğince, davalı şirketin alt yüklenici olarak, 45 Adet Tamkar Römork Grubu Kompleksi (Römork, Lançer, Patlayıcı Taşıma Kasası ve Ateşleme Ünitesi) yapım işinin ifasına başladığı, ancak davalı şirket tarafından yapılması gereken işlerin gereği gibi ifa edilmediği , eksik ya da ayıplı olarak ifa edildiği ya da hiç ifa edilmediğini, müvekkili tarafından...