Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/299 · K. 2023/255
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/299 K. 2023/255

E. 2023/299K. 2023/25528 Nisan 2023
icra takibieser sözleşmesiitirazın iptalialacağın tahsiliyetkili mahkemegörevli mahkemekamu hizmetilimited şirketicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2023 KARAR TARİHİ : 28/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2023 Mahkememizde açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının tensiben ele alınıp incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket aleyhine, müvekkili tarafından, bugüne kadar ödenmeyen alacağın tahsili amacıyla ...32. İcra Müdürlüğü 2022/19077 Esas Sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu davalı tarafından dosyaya itiraz edilerek takibin durduğunu, haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak yapılan itirazların iptali gerektiğini, müvekkilim Bedo Hafriyat Nakliyat İnşaat Gıda Turizm Madencilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile karşı taraf Keçiören Belediye Başkanlığı arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, Keçiören Belediyesine ait kurban kesim...

Karar Metni

T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/299 Esas - 2023/255 T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2023/299 KARAR NO : 2023/255 BAŞKAN :... KATİP : .... DAVACI : .... DAVALI : .... DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2023 KARAR TARİHİ : 28/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2023 Mahkememizde açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının tensiben ele alınıp incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket aleyhine, müvekkili tarafından, bugüne kadar ödenmeyen alacağın tahsili amacıyla ...32. İcra Müdürlüğü 2022/19077 Esas Sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu davalı tarafından dosyaya itiraz edilerek takibin durduğunu, haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak yapılan itirazların iptali gerektiğini, müvekkilim Bedo Hafriyat Nakliyat İnşaat Gıda Turizm Madencilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile karşı taraf Keçiören Belediye Başkanlığı arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, Keçiören Belediyesine ait kurban kesim tesisinin 92110 Ada 1. Parsele taşınarak çatı kaplamasının yapılması işi tarafımıza ödenmeyen iş ve işçilik bedeli alacaklarını tahsil edilemeyince müvekkili adına ilamsız icra takibi başlatıldığını, Davalının, müvekkiline herhangi bir borcu bulunmadığından bahisle icra takibine itiraz ettiğini, müvekkili, takip talebine dayanak olarak sunulan irsaliyeli faturadan anlaşılacağı üzere, belediyeye ait kurban kesim tesisinin 92110 Ada 1. Parsele taşınarak çatı kaplamasının yapılması işi edimini yerine getirdiğini ve ardından fatura düzenlediğini, Buna rağmen yerine getirilen edim sebebiyle davalı şirket tarafından taraflarına herhangi bir ücret ödemesi gerçekleştirilmediğini belirterek taraflarınca davalı borçlular aleyhine başlatılan ...32. İcra Müdürlüğü 2022/19077 Esas Sayılı icra takibi usul ve yasaya uygun olup davalı tarafça yapılan itiraz haksız olup ve kötü niyet teşkil ettiğini, iş bu kapsamda davalı borca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğinden İİK. nun 67/2 maddesi gereğince % 20 tazminata hükmedilmesini, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, Keçiören Belediyesine ait kurban kesim tesisinin 92110 ada 1 parsele taşınarak çatı kaplamasının yapılmasına ilişkin eser sözleşmesi kapsamında alacak istemi ile başlatılan ilamsız takipte itirazın iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya asliye ticaret mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme olmalıdır. Ayırca aynı ya...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/147 · K. 2023/114

1 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/254 · K. 2022/435

1 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/34 · K. 2023/171

28 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/509 · K. 2023/121

2 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/273 · K. 2022/831

24 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/408 · K. 2023/334

8 Haziran 2023