DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2019 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı ... İnşaat taah. Paz. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti arasında 15.11.2017 tarihli iki adet ve 01.01.2018 tarihli bir adet "Hazır Beton Üretim Teslim ve Satış Sözleşmesi imzalandığını, Davalı borçlu...'ın bahsi geçen sözleşmeleri garantör sıfatıyla imzalamış olduğunu ve imza tarihinde Bedasanı firması ile birlikte eşit şartlarda sorumluluğunun doğduğunu, Muharrem Orhan'ın, sözleşmeleri müşteri olarak imzalayan ... firmasının ortağı ve yetkilisi olduğunu, Müvekkil şirket'in sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirerek ve alacaklarını...
T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/254 Esas - 2022/435 T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2019/254 KARAR NO : 2022/435
BAŞKAN :... KATİP : ...
DAVACI .... DAVALI :....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2019 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı ... İnşaat taah. Paz. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti arasında 15.11.2017 tarihli iki adet ve 01.01.2018 tarihli bir adet "Hazır Beton Üretim Teslim ve Satış Sözleşmesi imzalandığını, Davalı borçlu...'ın bahsi geçen sözleşmeleri garantör sıfatıyla imzalamış olduğunu ve imza tarihinde Bedasanı firması ile birlikte eşit şartlarda sorumluluğunun doğduğunu, Muharrem Orhan'ın, sözleşmeleri müşteri olarak imzalayan ... firmasının ortağı ve yetkilisi olduğunu, Müvekkil şirket'in sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirerek ve alacaklarını faturalandırarak ... firmasına faturaları gönderdiğini, ... firmasının faturaları teslim aldığını, faturalara itraz etmediğini ancak faturaların bir kısmına karşılık gelen toplam 3.992.353,00TL borcunu ödemediğini, ...' la, müvekkili şirketi arasında borcun ödenmesi yönünde yapılan görüşmeler devam ederken, ... firmasının Konkordato talebinde bulunduğunu ve ...1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/682E sayılı dosyasından son olarak 21.02.2019 tarihinde 1 yıl süreyle kesin mühlet kararı verildiğini, Hal böyle olunca, Bedesarı firması aleyhine faturalar kapsamında icra takibi yapma olasılığı kalmadığını, müvekkili borcunu tahsil edemeyince ...13. İcra Müdürlüğünün 2019/1948E sayılı dosyasından garantör... aleyhine genel haciz yoluyla ilamsız takip başlatıldığını, itirazın iptali davası öncesi dava şartı olarak arabuluculuğa başvurulduğunu ve 4. Oturum olan 10.04.2019 tarihinde anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, 4. Oturuma kadar geçen süreçte...'ın borcu ödeyeceğini ve kendisine bu konuda kolaylık sağlarımasını defalarca talep ettiğini, müvekkili şirketin borcun miktarı çok yüksek olmasına rağmeri yine de istediği süreyi borçluya verdiğini, ancak bir kez daha sonuç alınamadığını, bu nedenlerle, işbu itirazın iptali davasını açma zorunluluğu doğduğu beyan edilerek davalının haksız ve kötüniyetli itirazının iptali ie takibin devamına karar verilmesini, davalı lehine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesini karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP:Davalı... cevap dilekçesinde özetle : %75 hisse ile orlak olduğu ... İnş.Taah.Paz İthalat İhracat San.Tic.Ltd.Şti.'nin, ...Beton Sanayi ve Tic.A.Ş.'nin 11 yıldır acenteliğini yaptığını, davacı şirketin 15.11.2017 tarihinden sonra Bayiliğin ve ...