DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/07/2022 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların muhtelif gıda malzemesinin satımı konusunda sözlü olarak anlaştıklarını, davacının davalının talep ettiği ürünleri anlaşmaya uygun biçimde teslim ettiğini, AMA2022000000015 ve AMA2022000000017 numaralı faturaların düzenlendiğini, davalı ile şifahi görüşmelere rağmen bakiye borcun ödenmediğini, bunun üzerine ...24.İcra Müdürlüğü 2022/10415 E sayılı dosyası ile 23.529,37 TL asıl alacak için genel haciz yolu ile takip yapıldığını, davalının 22.06.2022 tarihinde borca itiraz ettiğini, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç...
T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/509 Esas - 2023/121 T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2022/509 Esas KARAR NO : 2023/121
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI :... DAVALI ..... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/07/2022 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların muhtelif gıda malzemesinin satımı konusunda sözlü olarak anlaştıklarını, davacının davalının talep ettiği ürünleri anlaşmaya uygun biçimde teslim ettiğini, AMA2022000000015 ve AMA2022000000017 numaralı faturaların düzenlendiğini, davalı ile şifahi görüşmelere rağmen bakiye borcun ödenmediğini, bunun üzerine ...24.İcra Müdürlüğü 2022/10415 E sayılı dosyası ile 23.529,37 TL asıl alacak için genel haciz yolu ile takip yapıldığını, davalının 22.06.2022 tarihinde borca itiraz ettiğini, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını beyanla itirazın iptaline, icra dosyasının asıl alacak ve ferileriyle birlikte doya borcu yönünden takibin devamını, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını, talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi özetle; Müvekkil davalının, davacıdan almış olduğu ürünleri kişisel kullanımı için aldığını, dolayısıyla tüketici konumunda olduğunu, davanın ...Tüketici Mahkemelerinde açılması gerektirdiğini, Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmış olmasının hatalı olduğunu, dava dilekçesinde belirtilenin aksine davacıya olan borcun ödendiğini hiçbir borç bulunmadığını, müvekkilin ürünlerin bedelini elden nakit olarak ödediğini, davacı firmanın kamera kayıtları incelendiğinde bu durum açıkça ortaya çıkacağını, davacı tarafın kötü niyetli olarak başlatmış olduğu icra takibi ile ürünlerin bedelini müvekkilden ikinci kez tahsil etmeyi amaçladığını, kaldı ki ürünlerin bir kısmını eksik bir kısmını da ayıplı teslim ettiğini, müvekkilin nakit olarak ödeme yapmasını fırsat bilen davacının kötü niyetli olarak açmış olduğu huzurdaki davanın reddi gerektiğini, davacının %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini beyanla davanın reddini savunmuştur. ...24. İcra Dairesine, İlgili Vergi Dairesi Başkanlıklarına, ...Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan yazılara cevap verildiği görülmüştür. Davanın, davacı tarafından yürütülen icra takibine karşı davalının yapmış itirazın iptali istemi isteminden ibarettir (İİK. md. 67). Davacı tarafın ticari defter ve kayıtları, vergi daireleri müzekkere cevapları, ...24. İcra Müdürlüğünün 2022/10415 takip sayılı dosyası, bilirkişi raporu ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur. ...24. İcra Müdürlüğünün 2022/10415 Esas sayılı icra dosyasının...