Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/35 · K. 2023/223
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/35 K. 2023/223

E. 2023/35K. 2023/22325 Mayıs 2023
bilirkişi incelemesiiademülkiyet hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2023 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2023 DAVA: Davacı vekili 24/01/2023 harç tarihli dava dilekçesiyle özetle, müvekkilin yurtiçi ve yurtdışında ... sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, müvekkil şirketin dava konusu edilen ürünü 2019 yılının 8. ayında çizgili ve köşeli olmak üzere ... model şeklinde tasarladığını, 07.07.2020 tarihinde kalıplamayı tamamlayıp, talep gelmesi halinde seri üretime geçecek seviyeye getirdiğini ve kendisine ait katalogda ürüne yer verdiğini, bu süreçte davalının yetkilerinin davacı müvekkile ulaştığını, dava konusu edilen ... cinsi eşyanın tasarımı beğendiklerini, ürünü yurtiçi genelindeki büyük marketlere pazarlayabileceklerini ifade ettiklerini, taraflar arasında sözlü anlaşma sağlandığını ve bir adet numunenin dava...

Karar Metni

T.C. ... 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/35 Esas - 2023/223 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ... 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/35 KARAR NO : 2023/223

HAKİM : .... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ....

DAVALILAR : 1- ... Av. ... : 2- .... Av. ...

DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2023 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2023 DAVA: Davacı vekili 24/01/2023 harç tarihli dava dilekçesiyle özetle, müvekkilin yurtiçi ve yurtdışında ... sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, müvekkil şirketin dava konusu edilen ürünü 2019 yılının 8. ayında çizgili ve köşeli olmak üzere ... model şeklinde tasarladığını, 07.07.2020 tarihinde kalıplamayı tamamlayıp, talep gelmesi halinde seri üretime geçecek seviyeye getirdiğini ve kendisine ait katalogda ürüne yer verdiğini, bu süreçte davalının yetkilerinin davacı müvekkile ulaştığını, dava konusu edilen ... cinsi eşyanın tasarımı beğendiklerini, ürünü yurtiçi genelindeki büyük marketlere pazarlayabileceklerini ifade ettiklerini, taraflar arasında sözlü anlaşma sağlandığını ve bir adet numunenin dava dışı ... şirketine sunulmak üzere davalıya teslim edildiğini, ilgili marketin siparişi üzerine davalının müvekkilden 25.000 adet ilgili üründen talep ettiğini ve müvekkilin de 24.07.2020 tarihli, 20.450 adeti, ... FATURA NOLU faturayı keşide ederek davalı şirkete teslim ettiğini, ülke içinde hizmet veren dava dışı ...marketin de ilgili ürünü talep ettiğini ve davalının müvekkile siparişi sonrası ilgili ürünlerin davalıya teslim edildiğini, davacı müvekkil şirketin 2022 yılı Aralık ayı içinde ...isimli Marketlere başka bir ürünün satımına dair görüşmeye gittiği sırada davalının müvekkil ürününü kopyaladığının ve kendi broşürlerine koyduklarının fark edildiğini, sonrasında ... nezdinde yapılan araştırmada davalının müvekkil tasarımını kendi adına ... numarası ile tescil ettirdiğinin fark edildiğini, bunun üzerine dava açma gereği duyduklarını, Kanunun bir tasarımı tescil edilmiş olması hâlinde tescilli tasarım, ilk kez ...de kamuya sunulmuş olması hâlinde ise tescilsiz tasarım olarak koruduğunu, ilgili tasarımın müvekkil tarafından davalı tarafından tescil ettirilmeden çok önce üretilerek kamuya sunulduğu, dava konusu ürünün çok önceden günümüze kadar geldiğini, kamuya mal olduğunu, genel anlamda davacı yanın haksız rekabete neden olduğunu belirterek, davalı şirket adına ... nezdinde ... sayılı tasarımın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; müvekkil kurum tarafından yayına çıkarılan ... sıra numaralı tescile yasal 3 aylık süre boyunca herhangi bir itirazın gelmediğini, bunun üzerine tescil belgesi düzenlendiğini, yapılan işlemlerin tamamının ... tarafından yapılmış olup, ... kararlarına karşı zorunlu İdari başvuru yolu olan ... yapılmış olan herhangi bi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 4

(1) Marka, bir teşebbüsün mallarının veya hizmetlerinin diğer teşebbüslerin

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/82 · K. 2023/127

4 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/80 · K. 2023/116

23 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/213 · K. 2023/81

23 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/28 · K. 2023/244

8 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/179 · K. 2023/40

2 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/409 · K. 2023/62

16 Şubat 2023