DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2022 KARAR TARİHİ : 07/07/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalıya elektrik malzemesi verilmesi hususunda davalı ile anlaştıklarını, müvekkili tarafından düzenlenen faturalar karşılığı alınan hizmet nedeniyle ödenmesi gereken alacağın ödenmediğini, bu nedenle borçlu aleyhine ...2. İcra Dairesinin 2021/10118 Esas sayılı dosyası ile takipte bulunduklarını, davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davalının takibe vaki itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini...
T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/201 Esas - 2023/403 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/201 Esas KARAR NO : 2023/403
HAKİM :.... KATİP : ....
DAVACI :.... DAVALI :....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2022 KARAR TARİHİ : 07/07/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 19/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalıya elektrik malzemesi verilmesi hususunda davalı ile anlaştıklarını, müvekkili tarafından düzenlenen faturalar karşılığı alınan hizmet nedeniyle ödenmesi gereken alacağın ödenmediğini, bu nedenle borçlu aleyhine ...2. İcra Dairesinin 2021/10118 Esas sayılı dosyası ile takipte bulunduklarını, davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davalının takibe vaki itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı davaya cevap vermemiştir. DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK: Dava; davacının davalıya ticari satım kapsamında teslim ettiği ürünlere yönelik düzenlediği faturanın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu görüldü. Mahkememiz yetkisine itiraz edilmemiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; cevap verilmemiş olmakla dava dilekçesindeki tüm hususlar uyuşmazlık konusu olmakla birlikte, özellikle davacının alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı, davalının itirazında haklı olup olmadığı, icra inkar tazminatının şartları, faizin başlangıcı ve oranına ilişkin olduğu tespit edildi. DELİLLER: ...2. İcra Müdürlüğünün 2021/10118 Esas Sayılı dosyası dosyamız içerisine kazandırılmış, alacaklısının dosyamız davacısı, borçlusunun dosyamız davalısı olduğu, alacaklı tarafından 3.394,79 TL bakiye fatura alacağının tahsili için genel haciz yolu ile icra takibinde bulunduğu, ödeme emrinin davalıya tebliğe çıkartıldığı, tebligatın iade edildiği, iadeye rağmen davalı şirket yetkilisi tarafından 01/09/2021 tarihinde borca itiraz ediliği, borca itirazın ve davanın yasal süresi içerisinde olduğu görülmüştür. Davalının çıkarılan muhtıraya rağmen defterlerini ibraz etmemesi nedeniyle ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılamamıştır. Davacı tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinde SMMM bilirkişi aracılığıyla bilirkişi incelemesi yaptırılmış, Bilirkişi Sultan Erdoğan 07/09/2022 tarihli raporunda; Davacı firmanın incelenen ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdikleri süresi içerisinde yapıldığı, defter bakiyelerinin birbirini teyit ettiği lehe delil niteliği taşıdığı, dava dilekçesine konu edilen faturaların davacı taraf defter kayıtlarında bulunduğu, davalı taraf defterleri üzerinde inceleme gerçekleştirilemediğinden alacağa konu...