DAVA : İtirazın İptali (Trafik- Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar ) DAVA TARİHİ : 10/12/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 26/09/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Dava dışı ...'e ait ... plakalı araç müvekkiline ait şirket nezdinde Dacia Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile 28.08.2020 tarihinden itibaren 153 gün süreyle sigortalanmış olduğunu. İlgili araç, 27.08.2020 tarihinde ... üzerinde davalı adına kayıtlı... plakalı araç ile çarpışarak maddi hasarlı trafik kazasına karışmış olduğunu. Kaza sonrasında tanzim edilen trafik kazası tespit tutanağında, ... plakalı aracın sürücüsünün KTK m.84/d hükmünde sayılan arkadan çarpma suretiyle trafik kazasına sebebiyet verdiği ve asli kusurlu olduğunun tespit edilmiş olduğunu ayrıca araç sürücüsünün firar ettiği belirtilenmiş olduğunu....
T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/726 Esas - 2022/560 T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/726 Esas KARAR NO : 2022/560 HAKİM : ... KATİP ...
DAVACI ... DAVALI :...
DAVA : İtirazın İptali (Trafik- Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar ) DAVA TARİHİ : 10/12/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 26/09/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Dava dışı ...'e ait ... plakalı araç müvekkiline ait şirket nezdinde Dacia Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile 28.08.2020 tarihinden itibaren 153 gün süreyle sigortalanmış olduğunu. İlgili araç, 27.08.2020 tarihinde ... üzerinde davalı adına kayıtlı... plakalı araç ile çarpışarak maddi hasarlı trafik kazasına karışmış olduğunu. Kaza sonrasında tanzim edilen trafik kazası tespit tutanağında, ... plakalı aracın sürücüsünün KTK m.84/d hükmünde sayılan arkadan çarpma suretiyle trafik kazasına sebebiyet verdiği ve asli kusurlu olduğunun tespit edilmiş olduğunu ayrıca araç sürücüsünün firar ettiği belirtilenmiş olduğunu. Kaza nedeniyle düzenlenen 23.10.2020 tarihli ekspertiz raporunda ... plakalı araç için 6.384,98-TL'lik hasar tespiti yapılmış ve oluşan hasar yetkili servisler tarafından giderilmiş olup müvekkil şirket tarafından yetkili servislere 02.11.2020 tarihinde 401,20-TL, 25.11.2020 tarihinde 5.981,62-TL olmak üzere toplam 6.382,82-TL ödeme yapılmış olduğunu, BK 49 ile TTK 1472 maddesine göre halefiyet ilkesine göre ödediği tazminattan gerçekleşen zarardan dolayı sorumlu olan kişiye karşı rücu davası açabileceği belirtildiğini, ...25. İcra Müdürlüğünün 2020/13003 esas sayılı icra dosyasında toplam 7.283,70 TL alacak üzerinden icra takibine başladıklarını davalının itiraz ettiğini takibin durduğunu arabuluculuğa başvurduklarını sonuç alamadıklarını buna göre icra dosyasına yapılmış olan itirazın iptali ile takibin devamına davalı tarafın %20 den az olmamak icra icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalıya usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma gün ve saatini bildiren çağrı kağıdı tebliğ edilmesine rağmen davalı cevap vermemiştir. Davalı şirket yetkisi duruşmayaki beyanında: Açılan davayı kabul etmediklerini, arkadan çarpma ile yapılan tamirin ve parça değişimin ilgisinin bulunmadığını,davının reddini savunmuştur. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya kusur ve hasar bilirkişisi ...'a tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 14/06/2022 tarihli raporda, A-Kusur Yönünden; ... plakalı davalıya ait aracın firari sürücüsünün değerlendirme bölümünde açıklanan nedenlerden ötürü 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 47/d, 52/b-c ve 56/c maddeleri ile 84/d maddesind...