DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle Ödenen Sigorta bedelinin Halefiyete göre Rücuen Tahsili ) DAVA TARİHİ : 15/10/2021 KARAR TARİHİ : 25/01/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 27/01/2023 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalı ...Teknoloji... Ltd. Şti'nin 26/10/2017 tarihinde Yüreğir ... adresinde yapmış olduğu kazı çalışmasında müvekkili sigorta şirketi tarafından teminat altına alınmış dava dışı ...Gaz Dağıtım A.Ş 'nin döşemiş olduğu gaz borularına zarar verildiğinin tespit edildiğini, davacı müvekkili tarafından sigorta kapsamından 25.677,80 TL tutarında hasar bedeli ödenmiş olduğunu, TTK'nun 1472 /1 maddesine göre sigorta tazminatını ödediğinden sigortalının halefi yerine geçtiğinden davalı tarafa ödemesi için ihtarname gönderildiğini buna rağmen borcun ödenmediğini,...
T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/584 Esas - 2023/33 T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/584 Esas KARAR NO : 2023/33
HAKİM... KATİP : ....
DAVACI ... DAVALI ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle Ödenen Sigorta bedelinin Halefiyete göre Rücuen Tahsili ) DAVA TARİHİ : 15/10/2021 KARAR TARİHİ : 25/01/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 27/01/2023 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalı ...Teknoloji... Ltd. Şti'nin 26/10/2017 tarihinde Yüreğir ... adresinde yapmış olduğu kazı çalışmasında müvekkili sigorta şirketi tarafından teminat altına alınmış dava dışı ...Gaz Dağıtım A.Ş 'nin döşemiş olduğu gaz borularına zarar verildiğinin tespit edildiğini, davacı müvekkili tarafından sigorta kapsamından 25.677,80 TL tutarında hasar bedeli ödenmiş olduğunu, TTK'nun 1472 /1 maddesine göre sigorta tazminatını ödediğinden sigortalının halefi yerine geçtiğinden davalı tarafa ödemesi için ihtarname gönderildiğini buna rağmen borcun ödenmediğini, bunun üzerine ...... İcra Müdürlüğünün 2019/4856 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, yetki ve borca itiraz edilmesi üzerine ...6. ATM'nin 2019/220 esas sayılı itirazın iptali davası açtıklarını, bu mahkemece yetkisiz icra dairesinde takip başlatılması nedeniyle davanın reddine karar verildiğini, ilgili dosyanın talepleri üzerine İstanbul Anadolu 14. İcra Dairesine gönderildiğini, 2020/4539 esas sayılı sayısını aldığını, daha sonra yine kendi talepleri üzerine icra dosyasının ...10. İcra Dairesine gönderildiğini, 2021/9400 esas numarasını aldığını, toplam 28.123,61 TL üzerinden icra takibinin başladığını , davalı tarafın bu icra dosyasına itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, arabululucuk sonucu anlaşamadıklarını, buna göre yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DAVALI VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili davalı şirketin bütün yükümlülükleri yerine getirmiş olup, dava konusu olaya ilişkin kusurunun bulunmadığını, dava dışı sigortalı şirket doğal gaz boru hattı döşemesinde gerekli kriterleri yerine getirmemesi nedeniyle dava konusu zararın doğmasına sebebiyet verdiğini, doğal gaz boru hattının yeterli derinlikte yerleştirilmesi için iç tesisat teknik şartnamesi gerekliliklerini barındırmadığını, ikaz bandının doğal gaz borusunun 20 cm üzerinde bulunması gerekirken doğal gaz borusu ile bitişik
halde bulunduğu dosyaya sunulan fotoğraflarda görülmekte olduğunu, kazı yapılan yerde doğal gaz borusunun bulunduğuna rağmen uyarı levhasının bulunmadığını, müvekkili şirkete kusur atfedilemeyeceğini, alınan bilirkişi raporu ile bunun sabit olacağını, inkar tazminatı talep edilmesinin hukuka aykırı olduğunu, haksız ve hukuki dayanaktan yoksu...