DAVA : İtirazın İptali (Kaçak Elektrik- Haksız Eylemden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/08/2022 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 30/03/2023 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı şirket görevlilerince davalının adresindeki elektrik abone sayacında yapılan kontrol sonucu davalının kaçak tüketimde bulunduğu tespit edilmiş olduğunu. Bunun üzerine Davalı borçluya toplam 9.196,20 TL üzerinden ...2. İcra Müdürlüğü 2016/23973 E. sayılı dosyası ile kaçak elektrik tüketim borcundan dolayı icra takibine girişilmiş olup borçlu tarafından yasal süresi içinde borcun tamamına itirazda bulunmuş olduğunu. Sonrasında Arabuluculuk yoluna başvurulmuş olduğunu anlaşma sağlanamadığını. Davalı borçlu, haksız ve kötü niyetli olarak icra takibini sürüncemede bırakmak için borcun tamamına itirazda bulunmuş...
T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/514 Esas - 2023/197 T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/514 Esas KARAR NO : 2023/197 HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI : .... DAVALI :....
DAVA : İtirazın İptali (Kaçak Elektrik- Haksız Eylemden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/08/2022 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 30/03/2023 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı şirket görevlilerince davalının adresindeki elektrik abone sayacında yapılan kontrol sonucu davalının kaçak tüketimde bulunduğu tespit edilmiş olduğunu. Bunun üzerine Davalı borçluya toplam 9.196,20 TL üzerinden ...2. İcra Müdürlüğü 2016/23973 E. sayılı dosyası ile kaçak elektrik tüketim borcundan dolayı icra takibine girişilmiş olup borçlu tarafından yasal süresi içinde borcun tamamına itirazda bulunmuş olduğunu. Sonrasında Arabuluculuk yoluna başvurulmuş olduğunu anlaşma sağlanamadığını. Davalı borçlu, haksız ve kötü niyetli olarak icra takibini sürüncemede bırakmak için borcun tamamına itirazda bulunmuş olduğundan. %20 den az olmamak üzere borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. DAVALI CEVAP DİLEKÇESİ ÖZETLE: Davalı tarafa usulüne uygun duruşma gün ve saatinin tebliğ edildiği anlaşılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. ...Ticaret Sicil Müdürlüğüne ve Sincan Vergi Dairesine müzekkere yazılmış olup verilen cevabi yazılarda, davalının tacir olarak adına kayıtlı tasfiye halinde şirket bulunduğu, ayrıca davalının bilanço esasına göre defter tuttuğundan tacir olduğu belirtilmiştir. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya elektrik mühendisi bilirkişi Nilüfer Önder'e tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle; davacı şirket tarafından ...2. İcra Dairesi 2016/23973 Esas Sayı ile 19.12.2016 tarihinde 1 adet asıl alacak, işlemiş faiz ve KDV üzerinden, davalı/ borçlu adına başlatılan İlamsız icra takibinin, Asıl Alacak= 8.95,42 TL Gecikme Zammı= 29,19 TL (09/12/2016-16/12/2016 arası) Gecikme Zammı= 191,81 TL KDV = 39,78 TL TOPLAM = 9.196,20 TL olarak başlatıldığı, davalı tarafından kullanılan 4000688111 no.lu tesisat, 61030211 seri no.lu sayaç için 12.05.2016 tarih ve CE041005 seri no ile düzenlenmiş Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı ile elektriğin eksilerek sayacın mühürlendiği, bu tarihteki son endeksin T toplam = 85.465,00 olduğu, bu tarihten sonra davaya konu 23.09.2016 tarih ve CE045971 seri no ile düzenlenmiş Kaçak Elektrik Tespit Tutanağında; kaçak elektrik kullanım şeklinin; "12.05.2016 tarih CE041005 sayılı tutanak ile kesilen enerji açılmış. Perakende satış sözleşmesiz kullanım devam ediyor. Sayaç doğru bağlı idi. Enerji kesildi." şeklinde olduğu, bu tarihte son endeksin T toplam =119.697,00 olarak kayıtlı olduğu, 12.05.2016 tarihinde...