DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/08/2022 KARAR TARİHİ : 14/04/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 12/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket görevlilerince davalının adresindeki elektrik sayacında yapılan kontrol sonucu davalının kaçak tüketimde bulunduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine davalı borçluya ...2. İcra Müdürlüğü 2016/23972 E. sayılı dosyası ile kaçak elektrik tüketim borcundan dolayı icra takibine geçildiğini, davalı borçlu tarafından yasal süresi içinde borcun tamamına itirazda bulunulduğunu belirterek davalı tarafından icra takibine yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve borçlunun takip konusu alacağın %20si oranında icra...
T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/515 Esas - 2023/245 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/515 Esas KARAR NO : 2023/245
HAKİM :... KATİP :....
DAVACI : ... DAVALI :....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/08/2022 KARAR TARİHİ : 14/04/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 12/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket görevlilerince davalının adresindeki elektrik sayacında yapılan kontrol sonucu davalının kaçak tüketimde bulunduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine davalı borçluya ...2. İcra Müdürlüğü 2016/23972 E. sayılı dosyası ile kaçak elektrik tüketim borcundan dolayı icra takibine geçildiğini, davalı borçlu tarafından yasal süresi içinde borcun tamamına itirazda bulunulduğunu belirterek davalı tarafından icra takibine yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve borçlunun takip konusu alacağın %20si oranında icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı davaya cevap vermemiştir. DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK: Dava; davacının verdiği elektrik hizmetinin davalı tarafından kaçak kullanıldığından bahisle düzenlenen faturanın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu görüldü. Mahkememiz yetkisine itiraz edilmemiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; cevap dilekçesi verilmemiş olduğundan dava dilekçesindeki tüm hususlar uyuşmazlık konusu olmakla birlikte, davacının takibe konu kaçak kullanım nedeniyle alacağının olup olmadığı, davalının takibe itirazında haklı olup olmadığı, icra inkar tazminatı şartlarının oluşup oluşmadığı, faizin başlangıcı ve oranına ilişkin olduğu tespit edildi. DELİLLER: ...2. İcra Müdürlüğünün 2016/23972 Esas Sayılı dosyası dosyamız içersine kazandırılmış, Alacaklısının davacı, Borçlusunun davalı olduğu, Alacaklı tarafından enerji tüketiminden kaynaklanan 11.475,23 TL Diğer Asıl Alacağı, 37,49 Gecikme Zammı, 246,34 TL Gecikme Zammı ve 51,09 TL KDV toplamı 11.810,15 TL alacağı üzerinden icra takibinde bulunulduğu, ödeme emrinin 28/12/2016 tarihinde tebliği üzerine, borçlu vekili tarafından 03/01/2017 tarihinde borca itiraz dilekçesi verilerek borçunun bulunmadığından bahisle takibe itiraz ettiği, davanın ve takibe itirazın yasal süresi içersinde olduğu görülmüştür. Davacı vekili tarafından davalı borçluya ait kaçak elektrik tutanakları ve tahakkuk hesap detayı sureti delil olarak dosyaya sunulmuştur. Dosya deliller toplandıktan sonra bilirkişiye tevdii edilmiş Elektrik Mühendisi bilirkişisi ... bila tarihli raporunda, Davalı tarafından kullanılan 4001345013 no.lu tesisat, 52638685 seri no.lu sayaç için 14.05.2016 tarih ve CE041013 seri no il...