DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 26/08/2019 KARAR TARİHİ : 14/04/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 14/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ...'nin 21.03.2003 tarihinde kurulduğunu, şirketin ortaklarının ... ve müvekkili ... olduğunu, müvekkilinin şirketin kuruluşuna ilişkin herhangi bir müdahilliğinin bulunmadığını, müvekkilinin şirketten ceza yargılamasında zorla getirme kararı uygulaması sonucunda haberdar olduğunu belirterek müvekkilinin hak ve borçlarının dondurulmasını, TTK Madde 638 uyarınca müvekkili ortağın şirketten çıkmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir. Davada 25/11/2019 tarihinde duruşma yapılmasına karar...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/413 Esas KARAR NO : 2023/247
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : 2- ... - ... ...
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 26/08/2019 KARAR TARİHİ : 14/04/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 14/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ...'nin 21.03.2003 tarihinde kurulduğunu, şirketin ortaklarının ... ve müvekkili ... olduğunu, müvekkilinin şirketin kuruluşuna ilişkin herhangi bir müdahilliğinin bulunmadığını, müvekkilinin şirketten ceza yargılamasında zorla getirme kararı uygulaması sonucunda haberdar olduğunu belirterek müvekkilinin hak ve borçlarının dondurulmasını, TTK Madde 638 uyarınca müvekkili ortağın şirketten çıkmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir. Davada 25/11/2019 tarihinde duruşma yapılmasına karar verilmiş, davacı vekili duruşmaya gelmemiş, mazeret dilekçesi de göndermemiş ve dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, davacı vekilince 02/12/2019 tarihinde dava yenilenmiş, davanın yenilenmesini takiben yine 14/04/2023 tarihinde duruşma yapılmasına karar verilmiş, davacı vekili duruşmaya gelmemiş, mazeret dilekçesi de göndermemiş ve dosyanın HMK 150/6 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1-Davanın HMK'nun 150/6 maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli 179,90 TL maktu karar ve ilam harcından, davacı tarafından yatırılan 44,40 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 135,50 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ne göre 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ...'e verilmesine, 4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-HMK'nun 333 ve Gider Avans Tarifesinin 5. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/04/2023
Katip ... ¸ Hakim ... ¸