DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 15/06/2023 KARAR TARİHİ : 19/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirketin 23 Ağustos 1995 tarihinde Ankarada kurulmuş bir limited şirket olduğunu, kuruluşunda Ayrancı Veteriner Hizmetleri Limited Şirketi unvanıyla tescil edildiğini, 25 Ağustos 2022 tarihinden beri ... unvanını taşıdığını, müvekkili ...'ın 3 Ekim 2017 tarihinden beri ... Hospitalda pay sahibi olduğunu, şu anda %35 paya sahip olduğunu, mevcut durumda ... Hospitalın paylarının %54ünün ...e, %5inin ...e, %3ünün ...a, diğer %3ünün ise ...ait olduğunu, şirket paylarının çoğunluğuna sahip olan ...'in, aynı zamanda şirket müdürü olarak görev yaptığını, davalı şirketin çok...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" KARAR ESAS NO : 2023/418 Esas KARAR NO : 2023/431
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -....
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 15/06/2023 KARAR TARİHİ : 19/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirketin 23 Ağustos 1995 tarihinde Ankarada kurulmuş bir limited şirket olduğunu, kuruluşunda Ayrancı Veteriner Hizmetleri Limited Şirketi unvanıyla tescil edildiğini, 25 Ağustos 2022 tarihinden beri ... unvanını taşıdığını, müvekkili ...'ın 3 Ekim 2017 tarihinden beri ... Hospitalda pay sahibi olduğunu, şu anda %35 paya sahip olduğunu, mevcut durumda ... Hospitalın paylarının %54ünün ...e, %5inin ...e, %3ünün ...a, diğer %3ünün ise ...ait olduğunu, şirket paylarının çoğunluğuna sahip olan ...'in, aynı zamanda şirket müdürü olarak görev yaptığını, davalı şirketin çok uzun süredir genel kurul toplantısı yapmadığını, TTKnın azlık pay sahibine tanıdığı yetki doğrultusunda müvekkilinin, 22.05.2023 tarihli 09857 yevmiye numaralı ihtarname ile gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek yönetim kurulundan genel kurulu toplantıya çağırmasını talep ettiğini, söz konusu ihtarnamenin davalı şirkete 23.05.2023 tarihinde tebliğ edilmiş olmakla beraber işbu davanın açıldığı tarih itibariyle yönetim kurulu tarafından söz konusu talebe herhangi bir cevap verilmediğini, davalı şirketin genel kurulunun uzun süredir toplanmamasının, şirketin işleyişine ve ticari faaliyetlerine olumsuz etkide bulunduğunu, ayrıca müvekkilinin ortaklık haklarını tam olarak kullanamadığını, bu nedenle müvekkilinin genel kurulun toplantıya çağrılmasını talep ettiğini belirterek davalı şirket genel kurulunun toplantıya çağrılmasını, gündemi düzenlemek ve kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atanmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talep TTK'nın 412. maddesi uyarınca davalı şirket genel kurulunun toplantıya çağrılması için izin istemine ilişkindir. Davacı vekili 12/07/2023 tarihli dilekçesinde, dava açıldıktan sonra davalı şirket genel kurulunun toplantıya çağrıldığını belirterek davanın konusu kalmadığını bildirmiştir. Davalı vekili 18/07/2023 tarihli cevap ve beyan dilekçesinde, davacının kötü niyetli olduğunu, keşide ettiği ihtarnamenin müvekkili şirkete 23/05/2023 tarihinde tebliğ edildiğini, TTK'nun 411/4 maddesine göre, şirket yönetim kurulunun çağrıyı kabul etmesi halinde, genel kurulun en geç 45 gün içerisinde toplanacak şekilde genel kurulu toplantıya davet edeceğini, davanın bu süre beklemeden açıldığını, davanın konusu kalmadığını, dava tarihi itibariy...