Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Doğanbey Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 4110817928 vergi kimlik numarasına kayıtlı olarak faaliyet göstermekte olduğunu, şirketin sermayesinin beheri 1,00 TL değerinde 2.250.000 paya ayrılmış olup, 2.250.000,00 TL değerinde olduğunu, payların tamamının tek pay sahibi ...'e ait bulunduğunu, müvekkili şirketin iştirak paylarını temsil eden hisse senetlerinin tamamının yeni kurulacak Holding şirketine ayni sermaye olarak konulmasının planlandığını belirterek şirketin ayni sermaye değerinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Talep TTK'nin 343.maddesi gereğince öz sermaye tespitine ilişkindir. Dava dilekçesinden davacı şirketin mi yoksa iştirak şirketlerin hisselerinin mi ayni sermaye değerinin tespitinin talep edildiği anlaşılmadığı gibi,...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/477 Esas - 2023/430 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" KARAR ESAS NO : 2023/477 Esas KARAR NO : 2023/430
BAŞKAN : ... KATİP : ....
DAVACI : .... DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 14/07/2023 KARAR TARİHİ : 19/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Doğanbey Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 4110817928 vergi kimlik numarasına kayıtlı olarak faaliyet göstermekte olduğunu, şirketin sermayesinin beheri 1,00 TL değerinde 2.250.000 paya ayrılmış olup, 2.250.000,00 TL değerinde olduğunu, payların tamamının tek pay sahibi ...'e ait bulunduğunu, müvekkili şirketin iştirak paylarını temsil eden hisse senetlerinin tamamının yeni kurulacak Holding şirketine ayni sermaye olarak konulmasının planlandığını belirterek şirketin ayni sermaye değerinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Talep TTK'nin 343.maddesi gereğince öz sermaye tespitine ilişkindir. Dava dilekçesinden davacı şirketin mi yoksa iştirak şirketlerin hisselerinin mi ayni sermaye değerinin tespitinin talep edildiği anlaşılmadığı gibi, dava dışı ortak tarafından, davacı şirket, yeni kurulacak Holding'e ayni sermaye olarak konulacak ise davacı şirket tüzel kişiliğinin kendi kendisinin ayni sermaye değerini tespit etmede hukuku yararının/taraf ehliyetinin (aktif dava ehliyeti) bulunmadığı, kaldı ki davacı şirket genel kurulunda bu konuda alınmış bir kararında sunulmadığı, yeni kurulacağı belirtilen Holding'e ilişkin kanaat uyandırıcı delilde ibraz edilmediği anlaşıldığından talebin reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Talebin REDDİNE, 492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcının dava açılışında alınan 296,40 TL peşin harçtan mahsubu ile fazla alındığı anlaşılan 26,55 TL'nin talep halinde yatırana iadesine, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ'ne İSTİNAF BAŞVURU YOLU açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 19/07/2023
Başkan.... E-imzalıdır Katip.... E-imzalıdır