Mahkememize tevzi edilen dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin matbaacılık sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, 09.10.2009 tarihinde müvekkili ... ... tarafından kurulduğunu, davalı hâlihazırda borçlarını ödeyemediğini ve fiilen borca batık durumda olduğunu, nitekim 16.12.2022 tarihli Müdürler Kurulu toplantısında, davalı şirketin borca batık olması sebebiyle alınacak ekonomik tedbirlerin görüşülmesi amacıyla Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı yapılmasına karar verildiğini, bunun üzerine 23.01.2023 tarihinde yapılan Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında, davalı şirketin finansal tablolarının görüşülerek, şirketin öz kaynaklarının ekside olduğu, öz sermeyesinin borçlarını karşılamaya yetmediği, bankalar nezdinde temerrüde düştüğü ve teknik olarak iflasta olduğu hususlarının...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/450 Esas - 2023/397 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" KARAR ESAS NO : 2023/450 Esas KARAR NO : 2023/397
BAŞKAN :... KATİP .... .... DAVALI .... DAVA : İflas DAVA TARİHİ : 05/07/2023 KARAR TARİHİ : 05/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/07/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin matbaacılık sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, 09.10.2009 tarihinde müvekkili ... ... tarafından kurulduğunu, davalı hâlihazırda borçlarını ödeyemediğini ve fiilen borca batık durumda olduğunu, nitekim 16.12.2022 tarihli Müdürler Kurulu toplantısında, davalı şirketin borca batık olması sebebiyle alınacak ekonomik tedbirlerin görüşülmesi amacıyla Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı yapılmasına karar verildiğini, bunun üzerine 23.01.2023 tarihinde yapılan Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında, davalı şirketin finansal tablolarının görüşülerek, şirketin öz kaynaklarının ekside olduğu, öz sermeyesinin borçlarını karşılamaya yetmediği, bankalar nezdinde temerrüde düştüğü ve teknik olarak iflasta olduğu hususlarının değerlendirildiğini belirterek davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, davalı şirketin iflası istemine ilişkindir. 28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflâs Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununa eklenen Geçici 14 maddesinin ikinci fıkrası, Hâkimler ve Savcılar Kurulu, 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5 inci maddesinin beşinci fıkrasındaki belirleme yetkisi kapsamında iflas ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemesini, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki hafta içinde belirler. hükmünü içermektedir. 05/04/2018 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Hakimler ve Savcılar Kurulunun 03/04/2018 tarihli ve 538 sayılı kararı ile iflas davalarında üçten fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 1, 2 ve 3. Asliye Ticaret Mahkemeleri ihtisas mahkemesi olarak belirlenmiştir. Tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, davanın, davalı şirketin iflası istemine ilişkin olup, İİK'nin geçici 14. maddesi ile Hakimler ve Savcılar Kurulunun 03/04/2018 tarihli ve 538 sayılı kararı uyarınca iflas davalarına bakma görevinin Ankara 1, 2, 3. Asliye Ticaret Mahkemelerine ait olduğu anlaşıldığından mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, dosyanın dava türü ile ihtisas mahkemesi olarak belirlenen Ankara 1, 2, 3. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Dava, davalı şirketin iflası istemine ilişkin olduğu ve HSK'nın 03.04.2018 tarihli kararı ile Ankara 1, 2, 3. Asliye Ticaret Mahkemeleri görevli bulunduğundan, dosyanın anılan mahkemelere t...