Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/712 · K. 2022/588
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/712 K. 2022/588

E. 2021/712K. 2022/58828 Eylül 2022
trafik kazasıtazminatitirazın iptalibilirkişi raporuiptal davasıispat yüküicra inkar tazminatıtahkimicra takibitedbir kararıtrafik kaydıihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili şirket tarafından davalı...'ye ait ...plaka sayılı kamyonet tipi araca ZMSS poliçesi tanzim edildiğini, 23/03/2021 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile seyir halinde iken ...plakalı araç sürücüsü ... ile çarpışması neticesinde maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında olay yerine gelen trafik ekiplerince kaza tespit tutanağı tanzim edildiğini, müvekkili şirkete sigortalı olan ...plakalı araç sürücüsünün kaza sırasında 2.65 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, sürücünün alkollü olması nedeniyle müvekkili şirketin rücu hakkına haiz olduğunu, kaza sonrasında müvekkili şirket tarafından zarar görene 2.250,00.TL ödeme yapıldığını, akabinde davalı...'ye rücu mektubu gönderildiğini,...

Karar Metni

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/712 Esas - 2022/588 T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/712 Esas KARAR NO : 2022/588 HAKİM :... KATİP : ...

DAVACI : ... DAVALI : ...

DAVA TARİHİ : 07/12/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 03/10/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili şirket tarafından davalı...'ye ait ...plaka sayılı kamyonet tipi araca ZMSS poliçesi tanzim edildiğini, 23/03/2021 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile seyir halinde iken ...plakalı araç sürücüsü ... ile çarpışması neticesinde maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında olay yerine gelen trafik ekiplerince kaza tespit tutanağı tanzim edildiğini, müvekkili şirkete sigortalı olan ...plakalı araç sürücüsünün kaza sırasında 2.65 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, sürücünün alkollü olması nedeniyle müvekkili şirketin rücu hakkına haiz olduğunu, kaza sonrasında müvekkili şirket tarafından zarar görene 2.250,00.TL ödeme yapıldığını, akabinde davalı...'ye rücu mektubu gönderildiğini, ancak cevap verilmemesi üzerine... 24. İcra Müdürlüğünün 2021/9657 sayılı dosya ile takip başlatıldığını, ancak davalı tarafından icra dosyasına yapılan itiraz nedeniyle takibin durdurulduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla... 24. İcra Müdürlüğünün 2021/6957 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile toplam 2.334,67.TL icra takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına, davalıya ait ...plakalı aracın trafik kaydı üzerine de üçüncü şahıslara devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalı müvekkiline ait ...plakalı aracın davacı sigorta şirketinde ZMMS sigortasının bulunduğunu, davalı müvekkilinin meydana gelen trafik kazasında herhangi bir kusurunun bulunmadığını, olayda kusuru oran aracın ... plakalı araç olduğunu, bu plakalı aracın sigorta şirketine karşı sigorta tahkim komisyonuna başvurduklarını, 2021E.105086 başvuru ve K.2021/143267 karar sayılı dosya bulunduğunu, bu dosyanın mahkemece celbini talep ettiklerini, ilgili dosyada bilirkişi raporu alındığını, kazaya karışan ... araç sürücüsünün %75 oranında asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davacı sigorta şirketinin müvekkilinin alkollü olması sebebiyle rücu hakkına sahip olduğunu ileri sürdüğünü, bu iddiayı kabul etmediklerini, sürücünün alkollü olması tek başına hasarın teminat dışı kalmasını gerektirmediğini, hasarın teminat dışı kaldığının ispat yükünün sigortacıya düştüğünü, buna göre davanın reddini, davacı hakkında %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini savunmuş...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/774 · K. 2023/291

10 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/161 · K. 2023/422

14 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/217 · K. 2022/479

30 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/477 · K. 2023/430

19 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/450 · K. 2023/397

5 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/294 · K. 2023/255

19 Nisan 2023