DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2023 KARAR TARİHİ : 19/07/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 19/07/2023 Mahkememize açılan davanın yapılan tensip ön incelemesi sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili davacının uzun zamandır ... numaralı GSM hatla davalı ... Tel.Aş. Müşterisi olduğunu, 05/05/2023 tarihinde davalı ... operatöründen telefon numarasının...'den ... olarak değiştirildiğine dair mesaj geldiğini, müvekkilinin böyle bir talebinin olmadığını ve müşteri hizmetlerini aradığını, müşteri hizmetleri temsilcisinin müvekkiline ''onayınızla numaranız değiştirilmiş'' şeklinde söylemi üzerine müvekkilinin böyle bir talebinin olmadığını beyan ettiğini, müvekkilinin market alışverişi sırasında kasa da ödeme yapacakken diğer davalı ... BANKASINA ait olan 4938 4101 9102 9701 numaralı kredi kartı ile...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/482 Esas - 2023/429 T.C. ... "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/482 Esas KARAR NO : 2023/429
HAKİM ... KATİP :.... DAVACI ....
DAVALILAR :....
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2023 KARAR TARİHİ : 19/07/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 19/07/2023 Mahkememize açılan davanın yapılan tensip ön incelemesi sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili davacının uzun zamandır ... numaralı GSM hatla davalı ... Tel.Aş. Müşterisi olduğunu, 05/05/2023 tarihinde davalı ... operatöründen telefon numarasının...'den ... olarak değiştirildiğine dair mesaj geldiğini, müvekkilinin böyle bir talebinin olmadığını ve müşteri hizmetlerini aradığını, müşteri hizmetleri temsilcisinin müvekkiline ''onayınızla numaranız değiştirilmiş'' şeklinde söylemi üzerine müvekkilinin böyle bir talebinin olmadığını beyan ettiğini, müvekkilinin market alışverişi sırasında kasa da ödeme yapacakken diğer davalı ... BANKASINA ait olan 4938 4101 9102 9701 numaralı kredi kartı ile ödeme yapmak istediğini ancak kredi kartı, ödeme işlemine izin vermeyince müvekkili banka müşteri hizmetlerini aradığını, banka müşteri temsilcisinin müvekkiline online olarak yardımcı olamayacaklarını en yakın şubeye gitmesini söylediğini, davalı Vakıflar Bankası şubesine giden müvekkilinin bu kez 05/05/2023 tarihinde ... Hava Kuvvetleri Şubesinde bulunan 3 adet vadesiz hesabının bilgisi ve onayı olmadan internet şubesine girilerek sabaha kadar vadeli-vadesiz-altın ve döviz hesaplarının boşaltıldığını,ek hesap limitinin arttırılarak ek hesaptan para çekildiğini ve bu hesabında ... IBAN numaralı ... isimli kişinin hesabına aktarıldığını öğrendiğini, müvekkilinin, ... isimli kişinin hesabının bloke edilmesini talep ettiğini ancak banka tarafından bu talebinin yerine getirilip getirilmediği bilinmediğini, müvekkilinin ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2023/103435 Sor.no ile şikayette bulunduğunu dosyanın halen savcılıkta soruşturma aşamasında olduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek müvekkilinin uğramış olduğu Türk lirası cinsinden zararın şimdilik 1.000.TL 'sinin 05/05/2023 tarihinden itibaren hesaplanacak en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte, altın cinsinden oluşan zararı için şimdilik 1 gr altın, döviz cinsinden oluşan zararı için şimdilik 10.USD'nin aynen iade suretiyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tazminini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini
Davaya dayanak işlemin bankacılık işleminden kaynaklanmaktadır. HSK'nin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı kararı uyarınca ''1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 i...