DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2021 KARAR TARİHİ : 09/06/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 09/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı taraf arasında... adresinde bulunan Bayburt Üniversitesi Yeni Kampus Alanı Öğrenci Yaşam Merkezi projesinde tesis esilecek 4 adet yürüyen merdiven temin, teslim ve montajı hususunda 06.03.2018 tarihli Yürüyen Merdiven Sözleşmesi ile 26.03.2018 tarihli Ek protokol ve yürüyen merdivenlerin servis ve bakımı hususunda 01.08.2019 tarihli Yürüyen Merdiven Temel Bakım Sözleşmesi ile Temel Arıza Hizmet Protokolünün imzalandığını, üstlendiği tüm yükümlülüklerini sözleşmeye uygun, eksiksiz ve tam olarak yerine getirdiğini ve yürüyen...
T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/611 Esas - 2023/356 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/611 Esas KARAR NO : 2023/356
HAKİM ... KATİP ....
DAVACI .... DAVALI : ....
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2021 KARAR TARİHİ : 09/06/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 09/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı taraf arasında... adresinde bulunan Bayburt Üniversitesi Yeni Kampus Alanı Öğrenci Yaşam Merkezi projesinde tesis esilecek 4 adet yürüyen merdiven temin, teslim ve montajı hususunda 06.03.2018 tarihli Yürüyen Merdiven Sözleşmesi ile 26.03.2018 tarihli Ek protokol ve yürüyen merdivenlerin servis ve bakımı hususunda 01.08.2019 tarihli Yürüyen Merdiven Temel Bakım Sözleşmesi ile Temel Arıza Hizmet Protokolünün imzalandığını, üstlendiği tüm yükümlülüklerini sözleşmeye uygun, eksiksiz ve tam olarak yerine getirdiğini ve yürüyen merdivenleri 06.08.2018 tarihli Yürüyen Merdiven Teslim Tutanağı ile çalışır vaziyette davalıya teslim edildiğini, davalı tarafın montaj sözleşmesi uyarınca ödemesi gereken 3.254,03 TL ile temel Bakım sözleşmesinden doğan 358,34 TL damga vergisi ücreti olmak üzere toplam 3.612.37 TLyi ödemediğini, müvekkili şirketin alacağının ticari defterlerde kayıtlı olduğunu, davalı tarafın tacir olduğunu, davalının ...2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/85E. Sayılı dosya ile konkordato talebinde bulunduğunu, ancak tacirlerin konkordato talebinde bulunabilineceğinden davalının tacir olduğu hususunda tereddüttün olmadığını, bu nedenle davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde açıldığını, belirterek, fazlaya dair her türlü talep haklarının saklı kalmak kaydı ile davalının ...15. İcra Müdürlüğünün 2021/8790 E. Sayılı dosyaya yaptığı itirazın kısmi olarak iptaline (3.612,37 TL üzerinden ), alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, avukatlık ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı taraf ile müvekkili arasında herhangi bir iş ilişkisi kurulmadığını, dolaysıyla yürüyen merdiven montajına ilişkin herhangi bir teslim ve tesis işleminim yapılmadığını, bu hususun BA-BS kayıtları ve ticari defterler incelendiğinde açığa kavuşacağını, bu sebeple davacı tarafın gerek icra takibi gerekse de söz konusu itirazın iptali davasının açılmış olmasının haksız ve mesnetsiz olduğu,belirterek, davanın zamanaşımı defilerinin ve dava şartları göz önüne alınarak usulen reddine, haksız ve kötü niyetli olarak açılan davada, davacı taraf aleyhine alacağın %20 sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminat mahkum edilmesini, yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına ve müvekkili davalı lehine karşı vekalet ücretin...