DAVA : Kayıt Kabul (İşçilik Alacağından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2022 KARAR TARİHİ : 09/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/06/2023 ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 31/03/2023 tarih, 2023/236 esas, 2023/310 karar sayılı yetkisizlik kararı sonrasında dosya mahkememize tevzi edilmekle, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ... 21. İş Mahkemesine sunmuş olduğu ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacının davalı işyetinin ...Şantiyesine bağlı olarak 04.10.2017 tarihinden 01.03.2022 tarihine kadar beden işçisi olarak çalıştığını, davalı işveren tarafından davacıya fazla mesailerinin karşılığının ödenmediğini, davacı müvekkile işin sona erdiğine dair herhangi bir yazılı bildirim yapılmadığını ve davacıya ücretsiz izne çıkarıldığı bildirildikten sonra davacının haberi olmadan 01.03.2022 tarihinde işten çıkışı SGK' ya bildirildiğini, davacının iş akdinin davalı...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/398 Esas - 2023/358 Karar T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/398 KARAR NO : 2023/358
HAKİM :... KATİP :... .... ....
İHBAR OLUNANLAR....
DAVA : Kayıt Kabul (İşçilik Alacağından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2022 KARAR TARİHİ : 09/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/06/2023
... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 31/03/2023 tarih, 2023/236 esas, 2023/310 karar sayılı yetkisizlik kararı sonrasında dosya mahkememize tevzi edilmekle, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ... 21. İş Mahkemesine sunmuş olduğu ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacının davalı işyetinin ...Şantiyesine bağlı olarak 04.10.2017 tarihinden 01.03.2022 tarihine kadar beden işçisi olarak çalıştığını, davalı işveren tarafından davacıya fazla mesailerinin karşılığının ödenmediğini, davacı müvekkile işin sona erdiğine dair herhangi bir yazılı bildirim yapılmadığını ve davacıya ücretsiz izne çıkarıldığı bildirildikten sonra davacının haberi olmadan 01.03.2022 tarihinde işten çıkışı SGK' ya bildirildiğini, davacının iş akdinin davalı işveren tarafından haksız ve usule aykırı olarak feshedildiğini, iş akdinin feshine ilişkin olarak müvekkile herhangi bir ihtarname de gönderilmediğini, davanın kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere; dava şartının yerine getirilmediğini, talebin haklı olmadığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Dava, davacı işçi tarafından işçilik alacaklarının ödenmesine ilişkin olarak açılan ve davalının iflasına karar verilmiş olması nedeniyle sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davasıdır. Davanın ... 21. İş Mahkemesinin 2022/243 esas sayılı dosyasında işçilik alacaklarına yönelik olarak açıldığı, yargılama sırasında davalının iflasına karar verilmiş olması nedeniyle görevsizlik kararı verildiği, dosyanın gönderildiği ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/236 esas sırasına kayıt edildiği, mahkemenin 31/03/2023 tarih 2023/236 esas, 2023/310 karar sayılı kararı ile iflas kararından sonra açılan davalar yönünden davalının iflasına karar veren Ankara Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu belirtilerek verilen yetkisizlik kararı sonrasında dosyanın mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır. Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/86 esas sayılı kararının incelenmesinde, davalı Yılmaz Elektrik ve İnşaat Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'nin iflasına, iflasın 22/06/2022 tarih ve saat 16:25'de açılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. 15/03/2018 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7101 sayılı İcra ve İflâs Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesi ile 2004 sayılı İcra İflas Kanununa eklenen geçici 14. maddesi "Bu maddenin yürür...