DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2023 KARAR TARİHİ : 09/06/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 09/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalının arasında uzun süredir ticari ilişki mevcut olduğunu, bu ilişki sebebiyle yapılan küçük baş hayvan alımına ilişkin mutabakat sonrasında 57.000,00 TL bedelli senet düzenlendiğini, borcun ödendiğinde senedin iade edileceğinin kararlaştırıldığını, müvekkiline teslim edlimesi gereken hayvanların teslim edilmediğini, bu sebeple müvekkili tarafından bonoya konu borcun ödenmediğini, davalıya borcu bulunmayan müvekkiline karşı davalılar tarafından ... 4. İcra Dairesinin 2023/2298 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını belirterek davaya...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/150 Esas KARAR NO : 2023/350
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -....
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2023 KARAR TARİHİ : 09/06/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 09/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalının arasında uzun süredir ticari ilişki mevcut olduğunu, bu ilişki sebebiyle yapılan küçük baş hayvan alımına ilişkin mutabakat sonrasında 57.000,00 TL bedelli senet düzenlendiğini, borcun ödendiğinde senedin iade edileceğinin kararlaştırıldığını, müvekkiline teslim edlimesi gereken hayvanların teslim edilmediğini, bu sebeple müvekkili tarafından bonoya konu borcun ödenmediğini, davalıya borcu bulunmayan müvekkiline karşı davalılar tarafından ... 4. İcra Dairesinin 2023/2298 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını belirterek davaya ve takibe konu senetten dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, davalının kötü niyetli takibi nedeniyle alacak tutarının %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davacının iddialarının haksız, hukuksuz ve fiili gerçeğe aykırı olduğunu, davanın arabuluculuk yoluna gidilmeden açıldığını, bu nedenle dava şartı yokluğundan davanın reddi gerektiğini, davacının davaya konu bono bedelini ödemediğinden davanın reddi gerektiğini, davacının bonodaki imzayı ikrar ettiğini, bu nedenle alacaklarını ispat ettiklerini, davacının tanık dinletme talebine muvafakatlerinin olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK: Dava; davacının davalılara vermiş olduğu bononun taraflar arasındaki sözlü satım uyarınca teminat senedi olarak verildiğinden ve davalıların satıma konu malları teslim etmediğinden bahisle bonodan kaynaklı olarak borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin olduğu görüldü. Mahkememiz yetkisine itiraz edilmemiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; arabuluculuk dava şartının ikmal edilmediğine ilişkin itirazı, davacının davalılar tarafından takibe konu senet nedeniyle borçlu olup olmadığı, senedin teminat senedi olup olmadığına ilişkin olduğu tespit edildi. DELİLLER: ... 4. İcra Müdürlüğünün 2023/2298 Esas sayılı dosyası delil olarak dosyamıza celp edilmiştir. Mahkememizce davacıların ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile İİK'nin 72/3. maddesi uyarınca icra veznesine giren paranın alacaklıya ödenmemesine dair tedbir kararının verildiği ve...