Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/81 · K. 2023/543
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/81 K. 2023/543

E. 2023/81K. 2023/54313 Temmuz 2023
yetkili mahkemebaşvurunun reddigörevli mahkemehaklı nedenle fesihistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı dava dilekçesinde;... bölgesinde tanıştığı ve ismi ... olarak bildirdiği şahıs ile yaptıkları görüşme sırasında bankadan adına kredi kullandırılabileceğini bunun için bir kısım işlemlerin yerine getirilmesi gerektiğini söylemesi ve yapılacak bütün işlemlerin usul ve yasalara uygun olarak yapılacağını beyan etmesi üzerine bu teklifi kabul ettiğini, bu şahıs ile birlikte notere gidip düzenlenen belgelere imza attıktan sonra birlikte İstanbul Ticaret Odasına gidip şirketin kurulumu için lazım olan işlemler yerine getirilip tarafına imzalatıldığını, sonuç olarak adına ... kurulumu yapılmış olduğunu sonradan öğrendiğini, yapılan işlemin kredi ile ilgili olmadığını, adına başlatılıp sonuçlandırılan işlemlerin bir dolandırıcılık ile ilgili olduğunu düşündüğünü ve şirket...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/81 Esas KARAR NO:2023/543

DAVA:Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ:02/02/2023 KARAR TARİHİ:13/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı dava dilekçesinde;... bölgesinde tanıştığı ve ismi ... olarak bildirdiği şahıs ile yaptıkları görüşme sırasında bankadan adına kredi kullandırılabileceğini bunun için bir kısım işlemlerin yerine getirilmesi gerektiğini söylemesi ve yapılacak bütün işlemlerin usul ve yasalara uygun olarak yapılacağını beyan etmesi üzerine bu teklifi kabul ettiğini, bu şahıs ile birlikte notere gidip düzenlenen belgelere imza attıktan sonra birlikte İstanbul Ticaret Odasına gidip şirketin kurulumu için lazım olan işlemler yerine getirilip tarafına imzalatıldığını, sonuç olarak adına ... kurulumu yapılmış olduğunu sonradan öğrendiğini, yapılan işlemin kredi ile ilgili olmadığını, adına başlatılıp sonuçlandırılan işlemlerin bir dolandırıcılık ile ilgili olduğunu düşündüğünü ve şirket faaliyetine başlanmamışken vergi kaydını kapatıp şirketin feshini sağlamak üzere ... Vergi Dairesine başvurup vergi kaydının kapatılmasını talep ettiğini, bu talebin uygun şekilde vergi kaydı kapatıldığını, ancak şirketin feshi ile ilgili Mahkemeden dava açılması ve alınacak karar ile birlikte İstanbul Ticaret Sicil Odasına başvurulması gerektiğini, adına kurulan şirketin herhangi bir ortağı olmadığını, kandırılması nedeniyle kurulan bu şirket faaliyetine başlamadan vergi kaydının kapatıldığını, şirketin unvanı ile ilgili düzenlenen fatura vs belgeler kullanılmadığını, bunun yanı sıra şirketin hiçbir banka hesabı, üzerine kayıtlı taşınır - taşınmaz malı bulunmadığını, dolayısı ile faaliyetine başlanılmadan vergi kaydı sonlandırılmış olduğundan herhangi bir kuruma borcu da bulunmadığını, sonuç olarak şirketin yalnızca İstanbul Ticaret Sicilinde kaydı bulunmakta olduğunu, bunun dışında herhangi bir faaliyet alanı bulunmadığından şirketin haklı nedenle feshini talep etme zorunluluğu doğduğunu, açıklanan işbu nedenlerle davanın kabulü ile haklı nedenle tasfiyesiz olarak şirketin feshini talep ettiği anlaşıldı. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermediği anlaşıldı. DELİLLER Davacı delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; İstanbul Ticaret Sicil Odası kayıtlarına, İstanbul Ticaret Sicil Gazetesi örneklerine, Vergi Dairesi kayıtlarına, ilgili sayı ve sayfası örneğine, şirketin devlet kurumlarına vergi borcunun olup olmadığına, şirketin faaliyette bulunmadığına dair belgelere, gerektiğinde bilirkişi incelemesine ve sair her türlü yasal delile dayanmıştır. Getirtilip incelenen Ticaret Sicil Kayıtlarına göre ...'nin İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ...-5 sicil numarasında kayıtlı "..." adresinde faaliyet gösterdiği, 12/01/2023 tarihinde şirketin son tescilini yaptırdığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacının şirket ortağı olmadığının tespiti ve şirketin hak...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 531

b) Haklı sebeplerle fesih

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/152 · K. 2025/296

22 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/311 · K. 2024/188

14 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/125 · K. 2024/667

3 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/203 · K. 2023/455

1 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/789 · K. 2025/865

11 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/599 · K. 2023/28

16 Ocak 2023