Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, ... ... Limited Şirketi; ... adresinde mukim olduğunu, müvekkili şirket, ilgili adreste Shell benzin istasyonu adlı işletmesi ile 04/05/2007 tarihinde kurulduğunu, ancak 25/05/2013 tarihinde ilgili akaryakıt istasyonu ...'ne kiralandığını ve hali hazırda şirketin kira geliri dışında hiçbir reel faaliyeti bulunmadığını, davalı, muris ...'nın 02.11.2020 vefatından sonra miras hissesi oranında ...'nın şirketteki %50 hissesi sebebiyle ortak olduğunu, hali hazırda müvekkili ... ... aksi karar alınıncaya kadar şirketi münferiden temsile yetkili kişi olduğunu, dava konusu aracı müteveffa ... 2015 yılında münferit imza yetkisini kötüye kullanarak, ... firmasından toplam 439,464,62 TL bedelle satın aldığını, ancak,...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/152 Esas KARAR NO :2025/296
DAVA:Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/03/2023 KARAR TARİHİ:22/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, ... ... Limited Şirketi; ... adresinde mukim olduğunu, müvekkili şirket, ilgili adreste Shell benzin istasyonu adlı işletmesi ile 04/05/2007 tarihinde kurulduğunu, ancak 25/05/2013 tarihinde ilgili akaryakıt istasyonu ...'ne kiralandığını ve hali hazırda şirketin kira geliri dışında hiçbir reel faaliyeti bulunmadığını, davalı, muris ...'nın 02.11.2020 vefatından sonra miras hissesi oranında ...'nın şirketteki %50 hissesi sebebiyle ortak olduğunu, hali hazırda müvekkili ... ... aksi karar alınıncaya kadar şirketi münferiden temsile yetkili kişi olduğunu, dava konusu aracı müteveffa ... 2015 yılında münferit imza yetkisini kötüye kullanarak, ... firmasından toplam 439,464,62 TL bedelle satın aldığını, ancak, şirket adına usulsüz şekilde alınan bu lüks araç ...'ın şahsi kullanımında olmakla birlikte aracın cezaları, bakım masrafları, yakıt masrafları ve sair tüm masraf kalemlerini şirket tarafından karşıladığını, şirket ortaklarından, ... 02/11/2020 tarihinde vefat ettikten sonra oğlu davalı ... ...'ın şirket aracını usulsüz bir şekilde kullanmaya devam ettiğini, müvekkili şirket, Davalı ... ...'a ... 6. Noterliğinden 04.03.2022 tarihli, ... Yevmiye numaralı ihtarname ile şirket aracılığıyla yapılan, şirketi zarara sokan bu işlemlerin durdurulması ve davaya konu ... plakalı şirket aracının hasarsız şekliyle teslim tutanağı imzalayarak şirkete teslimini talep edildiğini, ancak, davalının bu ihtarnameyi görmezden geldiğini, söz konusu aracı kullanmaya devam ederek şirketi zarara uğratan eylemlerine devam ettiğini, davalı ... plakalı şirket aracını haksız olarak şahsi işlerinde kullandığını, limited şirketlerde ortakların hak ve yükümlülükleri TTK m. 593 vd. Maddelerinde düzenlendiğini, TTK m. Limited şirket ortaklarına şirket mallarını kendi şahsi işlerinde kullanma hakkı vermediğini, yine Müvekkili şirketin yetki kurullarında şirket mallarının herhangi bir şirket ortağına tahsisi edilmesine ilişkin alınmış bir karar olmadığını, dolayısıyla davalının müvekkili şirkete ait aracı kullanmasının herhangi bir hakka dayanmadığını, malum olduğu üzere ecrimisil, zilyet olmayan malikin haksız zilyetten isteyebileceği kira veya gelir esasına dayalı bir tazminat olduğunu, davalı hiçbir hakka dayanmaksızın şirket aracını elinde bulundurmuş olmakla haksız zilyet konumunda olduğunu, müvekkili şirket, bu sebeple fazla ve ıslaha ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, şimdilik 20.000,00 TL ecrimisil bedelini haksız kullanım tarihinden işleyecek ticari avans faiziyle birlikte talep ettiğini, dava konusu araç davalı tarafından halen kullanılmakta olup, aracın davalının kullanımında olması müvekkili şirketi zarar...