Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/599 · K. 2023/28
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/599 K. 2023/28

E. 2020/599K. 2023/2816 Ocak 2023
anonim şirketözel mülkiyetkamulaştırmahuzur hakkılimited şirketistinaf yoluhacizsözleşmeye aykırılıkmera tahsisiortaklık payıçevresel etki değerlendirmesiidari para cezası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, Müvekkili şirketler ve davalı şirketin; 08.11.2018 tarihinde ...ne 123053 sicil numarası ile tescilli davalı ... Ticaret Anonim Şirketi'nin kurucu ortağı olduğunu, davalının sermayesi, beheri 1,00 TL değerinde 1.000.000 adet olduğunu, bunun 149.375 adedinin müvekkili davacı ... şirketine, 14.749 adedinin ise ... şirketine ait olduğunu, 2013 yılında Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığının talebi ile ... Üniversitesi tarafından '... Projesi'nin hazırlandığını, bu proje ile bölgedeki kısıtlamalar (ruhsatsız alanlar, bölge içinden geçen yollar, trafo, yerleşim alanları vb.) nedeniyle taş ocaklarının dört bölge şeklinde birleştirilmesinin planlandığını, ancak projenin, bölgedeki üreticilerin tek şirket halinde birleşmemeleri nedeniyle uygulanamadığını, devam eden süreçte 27.05.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7020 sayılı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/599 Esas KARAR NO : 2023/28 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 02/11/2020 KARAR TARİHİ : 16/01/2023

DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, Müvekkili şirketler ve davalı şirketin; 08.11.2018 tarihinde ...ne 123053 sicil numarası ile tescilli davalı ... Ticaret Anonim Şirketi'nin kurucu ortağı olduğunu, davalının sermayesi, beheri 1,00 TL değerinde 1.000.000 adet olduğunu, bunun 149.375 adedinin müvekkili davacı ... şirketine, 14.749 adedinin ise ... şirketine ait olduğunu, 2013 yılında Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığının talebi ile ... Üniversitesi tarafından '... Projesi'nin hazırlandığını, bu proje ile bölgedeki kısıtlamalar (ruhsatsız alanlar, bölge içinden geçen yollar, trafo, yerleşim alanları vb.) nedeniyle taş ocaklarının dört bölge şeklinde birleştirilmesinin planlandığını, ancak projenin, bölgedeki üreticilerin tek şirket halinde birleşmemeleri nedeniyle uygulanamadığını, devam eden süreçte 27.05.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7020 sayılı yasanın 10. Maddesi ile 3213 sayılı Maden Kanunun 29. Maddesinin son fıkrası değiştirildiğini ve maddeye yeni fıkralar eklendiğini, yasanın 29. Maddesine dayanılarak Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı tarafından 23.05.2018 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 'Maden Bölgelerine ve Ruhsatların Taşınmasına İlişkin Yönetmelik' çıkarıldığını, yasa ve yönetmeliğe dayalı olarak, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından İstanbul İli, ... İlçesinde bulunan ... daki kireçtaşlarının ve kumtaşlarının rezerv, kalite ve ürettiği katma değer göz önüne alınarak güvenli, çevre ile barışık, sürdürülebilir kullanımını sağlamak amacıyla, 3213 sayılı Maden Kanunu ile Maden Bölgelerine ve Ruhsatların Taşınmasına İlişkin Yönetmelik hükümleri gereğince 01.08.2018 tarihinde ... Maden Bölgesi ilan edildiğini, anılan mevzuat gereğince '... Maden Bölgesi' nin ... Ruhsat alanında ruhsatı bulunan ruhsat sahiplerinin tamamı Maden İşleri Genel Müdürlüğüne Maden Bölgelerine ve Ruhsatların Taşınmasına İlişkin Yönetmelik' ekinde yer alan 'Ruhsat Birleştirme Taahhütnamesini verdiğini, bu suretle ruhsat sahibi şirketlerin tamamının düzenlenen yeni ruhsata ilişkin çevresel etki değerlendirme işlemi, mülkiyet ile işyeri açma ve çalışma ruhsatları ve ilgili mevzuatı kapsamında alınması gereken tüm izinlerin, maden bölgesi için oluşturulan şirket (halen davalı şirket) tarafından alınmasını, şirkete ortak olan ruhsat sahiplerinin, maden bölgesi içerisinde kalan ruhsatlarından ve/veya ruhsat alanlarından kaynaklanacak mülkiyet bedelini, kiralama bedelini, orman izin bedellerini, mera tahsis değişikliği bedelini, kamulaştırma bedelini, rödövansçı yatırım giderini, rödövansçının her türlü hak ve alacak taleplerini, haciz, ipotek ve diğer takyidatlarını, Kanun kapsamındaki ruhsat harcını, çevre uyum teminatını, ruhsat bedelini, çevre uyum bedelini, devlet hakları ve idari para cezaları gibi he...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 329

Kötüniyetle veya haksız dava açılmasının sonuçları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 410

1. Yetkili ve görevli organlar

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 531

b) Haklı sebeplerle fesih

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/203 · K. 2023/455

1 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/407 · K. 2023/636

15 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/324 · K. 2023/888

30 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/660 · K. 2023/153

3 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/52 · K. 2023/909

14 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/592 · K. 2025/21

16 Ocak 2025