DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, Müvekkili davacı ... ( önceki soyadı ... ) mahkemeden İhyasını talep edilen ... ve Ticaret Limited Şirketi'nin ortağı, yetkilisi ve tasfiye memuru olduğunu ,... Limited Şirketi, ... Ticaret Odasına ... sicil numarasıyla kayıtlı olarak faaliyette bulunduğunu, şirketin ticaret sicilinde kayıtlı adresinin, ... Mahallesi ... Camii Sokak No : ... / ... olduğunu, şirketin 22.04.201 tarihinde tasfiyeye girdiğini, tasfiyenin sonuçlanmasıyla 01.11.2022 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiğini, müvekkili ile yetkilisi olduğu ... ve Tic.Ltd.Şti'nin birlikte açtığı alacak ve tazminat talepli davanın ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015 / ... E.2020 / ... K. 17.09.2021 T. Kararıyla sonuçlandığını, bu karar ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin 2020 / ... E.2023 / ... K. Sayılı 13.03.2023 T. Kararıyla Kesin Olarak...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/203 Esas KARAR NO : 2023/455 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 22/03/2023 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 YAZIM TARİHİ : 02/06/2023
DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, Müvekkili davacı ... ( önceki soyadı ... ) mahkemeden İhyasını talep edilen ... ve Ticaret Limited Şirketi'nin ortağı, yetkilisi ve tasfiye memuru olduğunu ,... Limited Şirketi, ... Ticaret Odasına ... sicil numarasıyla kayıtlı olarak faaliyette bulunduğunu, şirketin ticaret sicilinde kayıtlı adresinin, ... Mahallesi ... Camii Sokak No : ... / ... olduğunu, şirketin 22.04.201 tarihinde tasfiyeye girdiğini, tasfiyenin sonuçlanmasıyla 01.11.2022 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiğini, müvekkili ile yetkilisi olduğu ... ve Tic.Ltd.Şti'nin birlikte açtığı alacak ve tazminat talepli davanın ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015 / ... E.2020 / ... K. 17.09.2021 T. Kararıyla sonuçlandığını, bu karar ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin 2020 / ... E.2023 / ... K. Sayılı 13.03.2023 T. Kararıyla Kesin Olarak Ortadan Kaldırıldığını, İstinaf Mahkemesinin Gerekçeli Kararının 6.sayfasında ; " Davacı ... Tic. Ltd. Şirketinin Ticaret Sicil Gazetesinde 01.11.2022 tarihinden terkin edildiği, taraf teşkilinin sağlanarak yargılamaya devam edilebilmesi için şirket ihyasının gerektiği, ihyaya yönelik süre verilmesi .." şeklinde hükümler yer aldığını, alacak ve tazminat davası devam ederken davacı şirketin tasfiye edilerek ticaret sicilinden terkin edilmesinin taraf teşkili sorununu ortaya çıkardığını, davacı şirketin alacağının tahsili imkanı doğduğundan ayrıca ek tasfiye sorunu ortaya çıktığını, bu sorunların giderilmesi için ... Gıda Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ihyası zorunlu hale geldiğini, İhyası istenen şirketin tasfiye memurluğunu müvekkili davacı ifa ettiğini, bu kayıt tasfiyeye giriş kararının yayınlandığı 22.04.2021 T.10315 Sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde yer aldığını, alacak ve tazminat talepli davanın davacısı ... Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin tasfiye edilerek ticaret sicilinden terkininden doğan taraf teşkili sorununun giderilmesi zorunlu olduğundan ve davacı şirketin alacağının tahsili sonrasında ek tasfiye işlemleri yapılması zorunlu hale geldiğinden, ... Gıda Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin İhyasına ve Ek Tasfiye için ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde yeniden tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde, müvekkilinin TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulamayacağını belirterek müvekkil müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, şirketin ihyası istemine ilişk...