DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkiline ... Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi sıfatı ile) 2022/... E sayılı dosyasında görülmekte olan hizmet tespiti davasında, 18.09.2024 tarihli duruşma tutanağının 2 nolu ara kararı ile Ticaret Sicilinden terkin edilen ... Yemek Üretim ve Hiz. Ltd.Şti nin hizmet tespitine yönelik dava ile sınırlı kalmak üzere, ihya amaçlı dava açması için yetki ve süre verildiğini, şirket kayıtlarının sicilde kapalı olduğunu , münfesih şirkete husumet yöneltilemeyeceğini, sicil kaydını terkin eden Ticaret Sicil Müdürlüğüne husumet yöneltildiğini, ihyası gereken ... Yemek Üretim ve Hiz. Ltd.Şti nin ticaret sicil de ki son adresinin " Hürriyet Mahallesi Çiçek Sokak No.4-6 Kağıthane İst " olduğunu, iş mahkemesi dosyasında ki 18.05.2024 tarihli bilirkişi raporunda " Davacının ... Yemek Üretim ve Hiz. Tic. Ltd.Şti unvanlı iş...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/592 Esas KARAR NO : 2025/21 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 07/10/2024 KARAR TARİHİ : 16/01/2025 DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkiline ... Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi sıfatı ile) 2022/... E sayılı dosyasında görülmekte olan hizmet tespiti davasında, 18.09.2024 tarihli duruşma tutanağının 2 nolu ara kararı ile Ticaret Sicilinden terkin edilen ... Yemek Üretim ve Hiz. Ltd.Şti nin hizmet tespitine yönelik dava ile sınırlı kalmak üzere, ihya amaçlı dava açması için yetki ve süre verildiğini, şirket kayıtlarının sicilde kapalı olduğunu , münfesih şirkete husumet yöneltilemeyeceğini, sicil kaydını terkin eden Ticaret Sicil Müdürlüğüne husumet yöneltildiğini, ihyası gereken ... Yemek Üretim ve Hiz. Ltd.Şti nin ticaret sicil de ki son adresinin " Hürriyet Mahallesi Çiçek Sokak No.4-6 Kağıthane İst " olduğunu, iş mahkemesi dosyasında ki 18.05.2024 tarihli bilirkişi raporunda " Davacının ... Yemek Üretim ve Hiz. Tic. Ltd.Şti unvanlı iş yerinde 01.09.1999 - 09.03.2000 tarihleri arasında çalıştığı kanaatine varılmıştır. " şeklinde bilirkişilerin görüş bildirildiğini, ihyasına karar verilecek şirkete husumet yöneltilebilmesi için " Tasfiye Memuru" nun da atanmasının gerektiğini, şirketin 23.01.2003 tarih 3 no.lu ortaklar kararı ile alınan " Şirketin fesih ve tasfiyesi " kararı doğrultusunda 4 Mart 2003 tarih 5748 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde ilan ettiğini, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden kaydı silinen ... Ltd.Şti unvanlı şirket tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu cevap dilekçesinde özetle, Davalı ... vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu cevap dilekçesinde; Ticaret Sicili Müdürlüğü TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, müvekkili müdürlük yönünden davanın reddini talep etmiştir. Davacı vekiline, ...'yı davaya dahil etmesi için mahkememizce süre verilmiş, davacı vekilinin mahkememize ...'nın davaya dahil edilmesi hususunda dilekçe vermesi üzerine, ...'ya usulüne uygun tebligat çıkartılmış ise de cevap vermemiştir. Dava dilekçesine ekli ... Asliye Hukuk Mahkemesinin (İş Mahkemesi sıfatıyla) 2022/... esas sayılı dosyasından verilen 18/09/2024 tarihli duruşma tutanağı incelendiğinde 2 nolu ara kararı ile davacı asile taraf teşkilinin sağlanması bakımından ticaret sicilinden terkin edilen ... Ltd Şti'nin ihyası için dava açmak üzere yetki verilmesine karar verildiği aynı dosyada bulunan bilirkişi raporunun sonuç kısmında ise davacının ... unvanlı iş yerinde 01/07/1999 - 31/08/1999 t...