DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 08/04/2021 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirketin, 10.02.2014 tarihinde İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Blok, 11. Kat, Daire 187 de bulunan bağımsız bölümün müvekkiline satışı konusunda anlaşmış olduklarını, İlgili sözleşme gereğince müvekkilinin, satış bedelini peşin olarak ödemiş olduğunu, müvekkilinin, ifade edilen bedeli ödemesinden sonra taşınmazın zilyetliğini devraldığını, dolayısıyla müvekkilinin taşınmaz üzerinde, satış bedelini ödediği tarihten itibaren zilyet olduğunu, akabinde, haricen duyumlara göre, satışını...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/587 KARAR NO : 2023/625
DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 08/04/2021 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirketin, 10.02.2014 tarihinde İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Blok, 11. Kat, Daire 187 de bulunan bağımsız bölümün müvekkiline satışı konusunda anlaşmış olduklarını, İlgili sözleşme gereğince müvekkilinin, satış bedelini peşin olarak ödemiş olduğunu, müvekkilinin, ifade edilen bedeli ödemesinden sonra taşınmazın zilyetliğini devraldığını, dolayısıyla müvekkilinin taşınmaz üzerinde, satış bedelini ödediği tarihten itibaren zilyet olduğunu, akabinde, haricen duyumlara göre, satışını aldığını düşündüğü bağımsız bölüm tapu kaydı üzerinde, davalının borcu sebebiyle konulmuş olan ipoteklerin mevcut olduğunun farkına vardığını beyan ederek, dava konusu bağımsız bölümün, taraflar arasındaki 10.02.2014 tarihli sözleşme gereğince pürüzsüz ve takyidatsız olarak davalı adına olan tapusunun iptali ve müvekkili adına tapuya tesciline, geç teslimden kaynaklanan gecikme tazminatının davalıdan tahsiline, tescil talebinin ve tapu kaydındaki takyidatların kaldırılmasının mümkün olmaması halinde, sözleşmenin feshi ile, davacı tarafça ödenen bedelin, ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davalı sıfatı ile yer alan ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi hakkında, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından 30.03.2021 tarihinde iflas kararı verildiğini, iflas kararının henüz kesinleşmemiş olduğunu, davalı şirketin iflasına karar verildiğinden, davada yargılamaya devam olunmaması gerekmekte ve de yargılamanın İ.İ.K. 194. madde hükmü gereği durdurulmasına dair karar verilmesi gerektiğini beyan ederek, davanın usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise, davanın ikinci alacaklar toplantısından on gün sonraya bırakılmasına, vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dosyanın, Bakırköy .... Tüketici Mahkemesinin 14/04/2021 tarih ... esas ... karar sayılı ilamının davacı tarafından İstinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesinin 04/11/2021 tarih ... esas ... karar sayılı ilamı ile bozulduğu, bunun üzerine Bakırköy ... Tüketici Mahkemesinin 29/04/2022 tarih ... esas ... karar sayılı görevsizlik ilamı ile mahkememizin yukarıda belirtilen esas sayılı sırasına kayıt olduğu anlaşılmıştır. Mahkemelerin görevi kanunla düzenle...