DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2022 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin konfeksiyon alanında faaliyette bulunan bir çok dünyaca ünlü markaya üretim yapan bir şirket olduğunu, davalı şirketin ise kesim, dikim ve ütü paket atölyesi bulunan bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin davalıya kesim, dikim ve ütü paket işi yaptırdığını, davalının ihtiyacı olduğu için önden fatura keserek avans ödemeleri aldığını, yine davalıya işlerin teslim edildiğini, daha iş tamamlanmadan davalının ihtiyacı olması nedeniyle davalının önden fatura kestiğini, buna karşılık biraz avans ödemesi yapıldığını, daha önceden de yapılan...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/556 Esas KARAR NO : 2023/537 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2022 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin konfeksiyon alanında faaliyette bulunan bir çok dünyaca ünlü markaya üretim yapan bir şirket olduğunu, davalı şirketin ise kesim, dikim ve ütü paket atölyesi bulunan bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin davalıya kesim, dikim ve ütü paket işi yaptırdığını, davalının ihtiyacı olduğu için önden fatura keserek avans ödemeleri aldığını, yine davalıya işlerin teslim edildiğini, daha iş tamamlanmadan davalının ihtiyacı olması nedeniyle davalının önden fatura kestiğini, buna karşılık biraz avans ödemesi yapıldığını, daha önceden de yapılan ödemelerin bulunduğunu, davalının müvekkilini arayarak kendisine teslim edilen işi yapamayacağını beyan ettiğini ve aldığı işleri işlem yapmadan 13/04/2022 tarih .... numaralı irsaliye ile iade ettiğini, irsaliyenin altına işle ilgili önden kesmiş olduğu faturaya ilişkin olarak "Bu modele öncesinde kesilen .... numaralı fatura iadesi ... tarafından yapılacak kabul beyanıdır" şeklinde beyan yazıp imzaladığını, bunun üzerine müvekkilinin önden kesilmiş olan ... nolu faturaya ilişkin olarak "13/04/2022 tarihli .... no.lu faturanızın iadesidir" açıklamalı ..... numaralı faturayı kestiğini ve borçlunun imzalayarak teslim aldığını, alacak borç hesabı yapıldığını, müvekkilinin alacak miktarının taraflarca ortaklaşa tespit edildiğini ve iş bu faturanın altına borçlu şirket yetkilisinin kendi el yazısı ile "kalan cari kapamalar yapıldığında cari borcum 150.000,00-TL yaklaşık tutar hesap kapamasına gidilecektir" şekilde borç kabul beyanını imzalayarak müvekkiline verdiğini, taraflar arasında borçlunun da imzalı kabul beyanlarından anlaşılacağı üzere alacak bakiyesinin tartışmasız olduğunu, davalının itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu iddia ederek; borçlunun Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibine itirazının 126.475,16-TL asıl alacak yönünden iptali ile takibin devamına karar verilmesine, davalı aleyhine %20 icra tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Erbaa/Tokat adresinde bulunmasından dolayı yetkili mahkemenin Erbaa Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi olduğunu, müvekkili şirketin Erbaa'da fason olarak faaliyet gösteren sayılı firmalardan olduğunu, müvekkili şirketin davacı ile ticari faaliyette bulunduğunu ve gerçekleştirdiği faaliyetler neticesinde kesilmiş olan faturalar bulunduğunu, dava konusu .... nolu faturanın iadesi noktasında .... no.lu faturanın müvekkili tarafından kesil...