DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ : Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin ... Mah. ... Şifa Sk. No:... İç Kapt No:... numaralı adresindeki eczanesinde (... ECZANESİ) 01.03.2022-05.03.2022 tarihleri arasında yapılan elektrik kesintileri sebebi ile şebeke kaynaklı elektrikli aletlerde arızalar ve yanmalar meydana geldiğini, arızalanan aletler ve sistemlere ait servis kayıtları faturalar ve servis tamir tekliflerini sunduklarını, dava açmadan evvel sunmuş oldukları evraklar ile davalıya zararlarının karşılanmasını talep ettiklerini fakat başvurularına ... A.Ş. tarafından olumsuz cevap verildiğini, müvekkilinin elektrik...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : İHBAR OLUNANLAR : 1- 2- DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ :
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin ... Mah. ... Şifa Sk. No:... İç Kapt No:... numaralı adresindeki eczanesinde (... ECZANESİ) 01.03.2022-05.03.2022 tarihleri arasında yapılan elektrik kesintileri sebebi ile şebeke kaynaklı elektrikli aletlerde arızalar ve yanmalar meydana geldiğini, arızalanan aletler ve sistemlere ait servis kayıtları faturalar ve servis tamir tekliflerini sunduklarını, dava açmadan evvel sunmuş oldukları evraklar ile davalıya zararlarının karşılanmasını talep ettiklerini fakat başvurularına ... A.Ş. tarafından olumsuz cevap verildiğini, müvekkilinin elektrik kesintisi sebebi ile eczanesinde arızalanan ve yanan makine ve elektrikli aletlerini kullanamaması sebebiyle elde edecek olacağı gelirlerden de mahrum kaldığını, makinelerin yanması ve arızalanması sebebi ile hem makinesinden hem de bu gelirlerden yoksun kalıp büyük bir mağduriyet yaşadığını, müvekkilinin olay tarihinden zararın karşılanacağı ana kadarki yoksun kalınan ve gelir ve kar kaybınında hesaplatılmasını talep ettiklerini, davalı şirketin gerek Borçlar Kanunu KUSURSUZ SORUMLULUK ' ilkeleri gereği sorumlu olduğunu gerekse hat ve elektrik panosu bakımları, periyodik bakımları , gözetim ve kontrollerin zamanında ve gereği gibi yapılmamasından dolayı haksız fiilinden dolayı sorumlu olduğunu, tehlike arz eden bu yapı eserinin (enerji nakil hattının) fena yapılmasından bakımı ve işletilmesindeki eksikliklerden Borçlar Kanunu Madde 71 E göre sorumlu olduğunu, MEDAŞ'a ait trafo ve elektrik dağıtımından kaynaklanan elektrik kesintileri sebebi ile müvekkillerinin büyük zarar gördüğünü, işletmesinde kullandığı aletler ve işletmenin aydınlatmasının yanmış ve zarar görmüş olduğunu, kullanılamaz hale geldiğini, kombinin yanmasından dolayı kombi anakart ve tamir ücreti olarak 1.646,30TL, 30 KVA online UPS tamir ücreti 2.585,38 Amerikan Doları, HP laptop şarj aletinin yanmasından dolayı 200,00TL, aydınlatma sistemi ve yapımındaki usta gideri için 3.000,00TL ödemek zorunda kaldığını, kusuru olmadığı halde maddi olarak zarara uğradığından maddi tazminat bedelinin ve eczanesinde bulunan makinelerin yanmasından dolayı uğradığı zararın olay tarihinden itibaren işleyecek avans ticari faiziyle birlikte davalı kurumdan alınıp müvekkiline verilmesini talep ettiklerini, bu nedenlerle davanın kabulü ile elektrik kesintilerinden ötürü müvekkilinin işyeri olan İzzet eczanesinde bulunan elektronik aletlerin ve elektronik cihazların bozulup kullanılama...