Mahkememizde görülmekte olan trafik kazasından kaynaklı ölüm sebebiyle açılan destekten yoksun kalma tazminatı davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; 20.07.2022 tarihinde davalı tarafından ...ile sigortalanan dava dışı ...'a ait olup, sürücüsü aynı kazada vefat eden ... olan ... plakalı aracın, aynı istikamette seyreden ... plakalı araca arkadan çarpması sureti ile meydana gelen trafik kazası neticesinde, ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının kızı ...'un vefat ettiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini dava etmiş, 05.05.2023 tarihli dilekçesinde; 355.399,82 TL alacağın 31.08.2022 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; davanın yetkisiz mahkemede...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/738 Esas - 2023/418 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :2022/738 Esas KARAR NO :2023/418
DAVA :Tazminat DAVA TARİHİ :31/10/2022 KARAR TARİHİ :20/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan trafik kazasından kaynaklı ölüm sebebiyle açılan destekten yoksun kalma tazminatı davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; 20.07.2022 tarihinde davalı tarafından ...ile sigortalanan dava dışı ...'a ait olup, sürücüsü aynı kazada vefat eden ... olan ... plakalı aracın, aynı istikamette seyreden ... plakalı araca arkadan çarpması sureti ile meydana gelen trafik kazası neticesinde, ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının kızı ...'un vefat ettiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini dava etmiş, 05.05.2023 tarihli dilekçesinde; 355.399,82 TL alacağın 31.08.2022 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, eksik evrakla başvuru yapıldığını, % 1.65 teknik faizin uygulanması gerektiğini, davacının faiz taleplerinin kabulünün mümkün olmadığını, müvekkili şirketin temerrüte düşürülmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Dava, trafik kazasından kaynaklı ölüm nedeniyle ... poliçesine dayalı destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Dosya içeriği ile toplanan delillerden; taraflar arasında gerçekleştirilen arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığı, kaza tespit tutanağında; olay yerinin; asfalt kaplı, zemin yüzeyinin kuru, düz ve eğimsiz, azami 110 km seyir hızının olduğu, yerleşim alanı dışı bölünmüş devlet karayolu olup, havanın ve görüşün açık, gün durumunun gündüz olduğu, davalı ... tarafından sigortalı ... plakalı ... marka özel aracın ... olan sürücüsü ...'un yakın takibe bağlı olarak aracının ön kısmı ile önünde normal seyrini sürdürmekte olan dava dışı çekici ve çekiciye bağlı araca arkadan çarptığı kazada asli kusurlu olduğu yönünde tutanak tutulduğu, UYAP kayıtları üzerinden getirtilen ceza dosyasında; sürücü ...'un hayatını kaybetmesi nedeni ile kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, dosyamıza sunulan ve kusur bilirkişisi tarafından düzenlenen 22.02.2023 günlü raporda, kazada ölen sürücü ...'un, sevk ve idaresindeki ... plakalı ... marka özel aracı ile seyri sırasında 32 metre fren tedbir izine rağmen aracını durduramayarak kendi aracının ön kısmının olduğu yerden, önünden normal seyrini sürdüren dava dışı ... tarafından ... ile sigortalanan TIR'ın arkasındaki römorka çarparak kendisinin ve kardeşi ...'in ölümüne sebebiyet verdiği kazada yüzde yüz kusurlu olduğu, dava dışı araç sürücüsünün tamamen kusursuz bulunduğu yönünde görüş belirtildiği, hesap bilirkişisi tarafından düzenlenen 01.05.2023 tarihli bilirkişi raporunda; 20.07.2022 tarihinde meydan...