Mahkememizde görülmekte olan trafik kazasından kaynaklı ölüm sebebiyle açılan destekten yoksun kalma tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili; 20.07.2022 tarihinde dava dışı ...'in sevk ve idaresinde olup, davalı ... A.Ş. tarafından ... ile sigortalanan ... plakalı araç ile dava dışı ...'in kullanımında olup, davalılardan ... A.Ş tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın karıştığı çift taraflı kaza neticesinde müvekkillerin desteği olup, ...'in aracında seyahat eden ... ...'un vefat ettiğini, müteveffanın; davacılardan ...'in eşi, ... ...'un ise kızı olduğunu ileri sürerek, belirsiz alacak davası olarak açtıkları davada, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla destekten yoksun tazminatı olarak müvekkili ... yönünden 100.000,00 TL, ... bakımından ise 1.000,00 TL olmak üzere toplam 101.000,00 TL maddi...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/729 Esas - 2023/393 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :2022/729 Esas KARAR NO :2023/393
DAVA :Tazminat DAVA TARİHİ :25/10/2022 KARAR TARİHİ :13/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan trafik kazasından kaynaklı ölüm sebebiyle açılan destekten yoksun kalma tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili; 20.07.2022 tarihinde dava dışı ...'in sevk ve idaresinde olup, davalı ... A.Ş. tarafından ... ile sigortalanan ... plakalı araç ile dava dışı ...'in kullanımında olup, davalılardan ... A.Ş tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın karıştığı çift taraflı kaza neticesinde müvekkillerin desteği olup, ...'in aracında seyahat eden ... ...'un vefat ettiğini, müteveffanın; davacılardan ...'in eşi, ... ...'un ise kızı olduğunu ileri sürerek, belirsiz alacak davası olarak açtıkları davada, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla destekten yoksun tazminatı olarak müvekkili ... yönünden 100.000,00 TL, ... bakımından ise 1.000,00 TL olmak üzere toplam 101.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 25.05.2023 tarihli bedel artırım dilekçesinde; müvekkillerinden ... ...yönünden 140.182,42 TL, ... bakımından ise 765.103,77 TL talep ettiklerini belirtmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili; dava konusu ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortasının müvekkili şirket tarafından düzenlendiğini, poliçe limitinin azami 500.000,00 TL olarak sınırlandırıldığını, davanın belirsiz alacak olarak açılamayacağını, hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... A.Ş. vekili; zarar görenlerin doğrudan dava açma hakkının ortadan kaldırıldığını, eksik evrak nedeni ile başvuru şartının gerçekleşmediğini, davacı yan delillerinin taraflarına tebliğ edilmesinin lüzumlu olduğunu, davacıların destekten yoksun kalıp kalmadıklarının araştırılması gerektiğini, müterafik kusur indirimi yapılması yoluna gidilmesini beyan ederek, davanın öncelikle usulden, aksi kanaatte olunursa esastan reddini istemiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklı ölüm nedeniyle ... poliçesine dayalı destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Dosya içeriği ile toplanan delillerden; taraflar arasında gerçekleştirilen arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığı, UYAP kayıtları üzerinden getirtilen ceza dosyasının içerisinde yer alan ve trafik kusur uzmanı tarafından düzenlendiği görülen 08.08.2022 günlü raporda, ... plakalı araç sürücüsü ...'in sevk ve idaresindeki aracı ile orta refüjden ana yola çıkış yapmadan evvel seyir yönüne göre karşı istikametten ana yol üzerinden seyir halinde olan sürücü ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı otomobilin hız ve yakınlığını etkin bir şekilde kontrol etmesi, ana yolda seyir halinde olan bu araca ilk...