Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... Müdürlüğü tarafından ihale edilen ... Tesisleri'nin işletilmesi amacıyla müvekkili şirket ile davalı şirket arasında imzalanan iş ortaklığı sözleşmesi ile iş ortaklığı kurulduğunu, adi ortaklığın ... 6. Noterliği'nin 19/10/2017 tarihli ve ... yevmiye numarası ile tasdik edildiğini, sözleşme uyarınca müvekkili şirketin pilot olarak %50; davalı şirketin de %50 hisse sahibi olacağını, sözleşmede ortakların hisse paylarının eşit olarak belirlendiğini, kazanç ve zarara katılma payları hakkında ayrıca düzenlemeye yer verilmediğini, bahsi geçen iş ortaklığı çerçevesinde davalı şirketin gerekli katkıyı sağlamadığını ve iş ortaklığının birçok borcu yönünden temerrüde düşmesine ve iş ortaklığının daha da zarara uğramaması adına ödemelerde bulunan müvekkili...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/583 KARAR NO :2023/587
DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:10/09/2021 KARAR TARİHİ:13/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... Müdürlüğü tarafından ihale edilen ... Tesisleri'nin işletilmesi amacıyla müvekkili şirket ile davalı şirket arasında imzalanan iş ortaklığı sözleşmesi ile iş ortaklığı kurulduğunu, adi ortaklığın ... 6. Noterliği'nin 19/10/2017 tarihli ve ... yevmiye numarası ile tasdik edildiğini, sözleşme uyarınca müvekkili şirketin pilot olarak %50; davalı şirketin de %50 hisse sahibi olacağını, sözleşmede ortakların hisse paylarının eşit olarak belirlendiğini, kazanç ve zarara katılma payları hakkında ayrıca düzenlemeye yer verilmediğini, bahsi geçen iş ortaklığı çerçevesinde davalı şirketin gerekli katkıyı sağlamadığını ve iş ortaklığının birçok borcu yönünden temerrüde düşmesine ve iş ortaklığının daha da zarara uğramaması adına ödemelerde bulunan müvekkili şirketin, bu borçları tek başına ödemesi nedeniyle uğradığı zararların doğmasına sebebiyet verdiğini, nihayetinde dava tarihine kadar müvekkili şirket tarafından iş ortaklığının borçları kapsamında vadesi doğmuş borçlarından dolayı üçüncü kişilere karşı toplamda 1.727.119,52-TL ve 140.000,00-EUR ödeme yaparak, bu alacaklılara karşı olan borçlarının tamamını ifa ettiğini, ayrıca iş ortaklığının 1.972.915,74-TL tutarındaki vergi borcunu da yapılandırma kapsamında tek seferde 1.398.127,63-TL ödeyerek iş ortaklığının vergi borcunu kapattığını, davalı taraf ile kendi payına düşen ödemelerin müvekkili şirkete yapılması amacıyla çok defa sözlü ve mail ortamında irtibata geçildiğini, fakat herhangi bir olumlu dönüş yapılmadığını, bunun üzerine.... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ihtar tarihine kadar yapılan ödemeler ve davalı tarafın müvekkili şirkete ödenmesi gereken tutarın ihtar edildiğini, davalı tarafın bu ihtara cevap olarak .... Noterliği'nin 02/04/2021 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnamede davalı tarafın özetle, iş ortaklığının üçüncü kişilere ve vergi dairesine olan borçlarını ve kendi ekonomik durumlarının kötü olması nedeniyle bunlara ilişkin ödemeleri yapamadıklarını kabul ettiğini, müvekkili şirketin kendi finansal yapısı ile borçları ödemesinin kendilerini mağdur ettiğini ileri sürdüğünü, halbuki yapılan ödemelerin, vadesi gelmiş alacaklara yönelik olup, iş ortaklığının daha fazla zarara uğramasına mani olduğunu, bu noktada iş ortaklığının mevcut alacaklılarına karşı ileri tarihte müvekkili şirket tarafından yapılacak/yapılması gereken ödemelerden doğacak rücu haklarını saklı tuttuklarını, müvekkili şirketin, iş ortaklığının üçüncü kişilere karşı toplam 3.560.777,10-TL ve 150.550,54-EUR cinslerindeki borçlarını toplamda 3.125.246,55-TL ve 140.000,00-EUR ödeyerek kapattığını, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile, müvekkili ...