Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Ödemiş Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 17/06/2015 tarihinde davalıya ait Ergenli barajı inşaatında mazot dağıtıcısı olarak çalışmaya başladığını, işyerindeki bu çalışmasının 01/04/2016 tarihine kadar kesintisiz ve bir fiil devam ettiğini, daha sonra 03/05/2016 tarihinde tekrar işe başlayıp 25/01/2017 tarihinde çıkarıldığını, 24/04/2017 tarihinde yeniden işe başlayan müvekkilinin bu çalışmasının ise işbu davanın açıldığı tarih itibariyle devam etmekte olduğunu, müvekkilinin davalı işyerindeki en son aldığı net maaşın aylık 1.800,00 TL olduğunu, işyerinde mesai saatlerinin sabah 08:00da başlamakta olup akşam ise davacı müvekkil açısından en erken 18:00a kadar sürdüğünü, günlük en az 10 saat çalışması...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/474 Esas KARAR NO : 2023/556 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Ödemiş Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 17/06/2015 tarihinde davalıya ait Ergenli barajı inşaatında mazot dağıtıcısı olarak çalışmaya başladığını, işyerindeki bu çalışmasının 01/04/2016 tarihine kadar kesintisiz ve bir fiil devam ettiğini, daha sonra 03/05/2016 tarihinde tekrar işe başlayıp 25/01/2017 tarihinde çıkarıldığını, 24/04/2017 tarihinde yeniden işe başlayan müvekkilinin bu çalışmasının ise işbu davanın açıldığı tarih itibariyle devam etmekte olduğunu, müvekkilinin davalı işyerindeki en son aldığı net maaşın aylık 1.800,00 TL olduğunu, işyerinde mesai saatlerinin sabah 08:00da başlamakta olup akşam ise davacı müvekkil açısından en erken 18:00a kadar sürdüğünü, günlük en az 10 saat çalışması olan müvekkilin buna ek olarak ayrıca ayda 2 saat daha fazladan çalıştığını, 2 haftada 1 gün tatil olmak üzere 14 günün 13ünde kesintisiz ve bir fiil davalı işyerinde aynı çalışma koşullarında çalışıp aralıksız mesai yaptığını, fazla mesai ve hafta tatili ücretlerinin kendisine ödenmediğini, müvekkiline ayrıca çalıştığı süre boyunca asgari geçim indirimi ödemesi de yapılmadığını, işyerinde çalışması karşılığı hak etmiş olduğu net 13.000,00 TL ücret ödemesini de alamadığını ileri sürerek ve fazlaya ilişkin haklarını da saklı tutarak beher işçilik alacağı kalemi için brüt 100,00 TL ve net 13.000,00 TL ücret alacağının faiz, yargılama gideri ve vekalet ücretiyle tahsilini " talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT: Dava dosyası Ödemiş ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 09/03/2023 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile, Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun 07/07/2021 tarihli 608 nolu 08/07/2021 tarihli ve ... sayılı Resmi Gazetede yayınlanan kararı ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı çevresinin İzmir ili mülki idare sınırları olarak belirlendiğinden bahisle dava dosyasının görevli ve yetkili İzmir Asliye Ticaret Mahkemesine devrine dair karar verilmesi sonucu tevzi edilmiştir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 08/07/2021 tarihli resmi gazetede yayınlanan 07/07/2021 tarihli 608 nolu kararı ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin İzmir ilinin mülki sınırları (Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi hariç) olarak belirlenmiştir. 08.07.2021de Resmi Gazetede yayımlanan ve 01.09.2021 itibari ile yürürlüğe giren 07.07.2021 tarihli 608 sayılı HSK yargı çevresi kararı bu doğrultuda 01.09.2021 ve sonrasında açılan davalara dair ihtisas yargı çevresi kararı olup eldeki davada dava tarihi 15.06.2021 olmakla yargı çevresi kararının yürürlüğü öncesinde olup davanın açıldığı mercii nezdinde yargılamaya devam edilmesinin icap ettiği gö...