Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Ödemiş Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında davalıya ait ... ili, ... ilçesi, ... Mah. ... mevkiinde bulunan taşınmazda akasya ağaç sökümü yapılması için kendi aracı ile dayıbaşı sıfatıyla işçi temin etmek konusunda anlaştıklarını, müvekkilinin bu anlaşmaya istinaden davacıya ait adı geçen işletmeye yaklaşık 6 ay süre boyunca kendine ait aracı ile işçi götürüp getirdiğini ve davalıya ait fidanlıkta çalışmak üzere taraflar arasındaki anlaşmaya uygun olarak işçi temin ettiğini, müvekkilinin işin tamamlanmasından ardından bir çok kez söz konusu bedelin ödenmesi için davalıya talepte bulunduğunu ancak davalının müvekkilinin sürekli oyaladığını ve anlaşmaya konu borcunu ödemediğini ve davalının...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/297 Esas KARAR NO : 2023/415 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2023 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Ödemiş Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında davalıya ait ... ili, ... ilçesi, ... Mah. ... mevkiinde bulunan taşınmazda akasya ağaç sökümü yapılması için kendi aracı ile dayıbaşı sıfatıyla işçi temin etmek konusunda anlaştıklarını, müvekkilinin bu anlaşmaya istinaden davacıya ait adı geçen işletmeye yaklaşık 6 ay süre boyunca kendine ait aracı ile işçi götürüp getirdiğini ve davalıya ait fidanlıkta çalışmak üzere taraflar arasındaki anlaşmaya uygun olarak işçi temin ettiğini, müvekkilinin işin tamamlanmasından ardından bir çok kez söz konusu bedelin ödenmesi için davalıya talepte bulunduğunu ancak davalının müvekkilinin sürekli oyaladığını ve anlaşmaya konu borcunu ödemediğini ve davalının müvekkiline söz konusu borçtan kaynaklı olarak müvekkiline 05/03/2018 düzenlenme ve 30/04/2018 ödeme tarihli 8.800,00 TL bedelli senet verdiğini, ancak senet bedelini de müvekkiline ödemediğini, akabinde müvekkilinin söz konusu borçtan kaynaklı olarak Ödemiş İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı ve ... Esas sayılı dosyaları ile icra takibi başlattığını, ancak davalının süresinde borca ve takibe itiraz ettiğini, itiraz neticesinde takibin durduğunu ve müvekkilinin alacağını tahsil edemediğini, mağdur olduğunu, açıklanan bu nedenlerle; 16.965,00 TL alacağın davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. Dava, Ödemiş Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılmış, Ödemiş ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı kararında; 6102 Sayılı TTK'nun 732.maddesi gereğince kambiyo senetlerinden doğan sebepsiz zenginleşme davalarında ticaret mahkemesi görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş ve dosya mahkememize gönderilmiştir. Bu aşamada görev ile ilgili bir takım hususlardan bahsedilmesinin yerinde olacağı değerlendirilmekle Asliye Ticaret Mahkemeleri, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. Maddesi gereğince ticari davalara bakmakla görevlidir. Ticarî davalar, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde sayılmış olup, buna göre, Her iki tarafın da ticarî işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın aynı maddenin a), b), c), d), e) ve f) bentlerinde sayılan davalar ticari dava olarak adlandırılmıştır. TTKnun 4. maddesine göre; tarafların tacir olup olmadıklarına ve dava konusu edilen işin ticarî nitelikte olup olmadığına bakılmaksızın ticarî dava olarak sayılan dava türleri mutlak ticarî davalar, tarafları tacir olan ve tarafların ticarî işletmesi ile ilgili olan uyuşmazlıklar nispi ticari davalardır. Bir davanın nispi ticari dava sayılabilmesi için; uyuşmazlığın her iki ta...