Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/639 · K. 2023/226
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/639 K. 2023/226

E. 2022/639K. 2023/22623 Mart 2023
adi ortaklıkyetkili mahkemegörevli mahkemelimited şirketihtiyati tedbiralacağın tahsiliçekişmesiz yargı işiortaklık payı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Seferihasar Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile davalı taraf arasında ......ZMİR adresinde bulunan ... Otel/Konuk Evi/Cafe ticari işletmesi üzerinde adi ortaklık ilişkisi kurulduğunu, müvekkilinin bu ilişki gereği; ... Otel'in (Konuk Evi/Cafe) yarı oranda ortağı ve aynı zamanda yarı oranda malik olduğunu, (.... ilçesi .......Ada .... Parsel ...... Pafta) Davalı taraf ile müvekkilinin bu oteli birlikte işlettiklerini, ancak davalı taraf kurulan ortaklık ilişkisi gereği, ticari işletmenin kuruluşundan günümüze kadar elde edilen kazanç üzerinden, müvekkiline payı oranında ödeme yapmadığını, kendisini uzun süreli kazanç kaybına uğrattığını, Müvekkilinin hak ve alacaklarını tahsil etmek adına 6102 sayılı...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/639. Esas KARAR NO : 2023/226

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Seferihasar Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile davalı taraf arasında ......ZMİR adresinde bulunan ... Otel/Konuk Evi/Cafe ticari işletmesi üzerinde adi ortaklık ilişkisi kurulduğunu, müvekkilinin bu ilişki gereği; ... Otel'in (Konuk Evi/Cafe) yarı oranda ortağı ve aynı zamanda yarı oranda malik olduğunu, (.... ilçesi .......Ada .... Parsel ...... Pafta) Davalı taraf ile müvekkilinin bu oteli birlikte işlettiklerini, ancak davalı taraf kurulan ortaklık ilişkisi gereği, ticari işletmenin kuruluşundan günümüze kadar elde edilen kazanç üzerinden, müvekkiline payı oranında ödeme yapmadığını, kendisini uzun süreli kazanç kaybına uğrattığını, Müvekkilinin hak ve alacaklarını tahsil etmek adına 6102 sayılı TTK 5/A maddesi gereği 11/11/2021 tarihinde ... arabuluculuk numaralı ve ... büro dosya numaralı zorunlu arabuluculuk başvurusunda bulunduklarını, Arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlanması ve aynı zamanda müvekkilinin mağduriyetinin artarak devam etmesi hasebiyle işbu alacak davasını ikame etme zorunluluğumuz hasıl olduğunu, davalının, işletme üzerinden elde edilen kazançtan, otelin ve işletmenin yarı oranında maliki ve ortağı olan müvekkiline payı oranında ödeme yapmadığını, müvekkilinin ortaklık ilişkisinde; otelin kuruluşundan bu zamana kadar yapılan giderlere ve zararlara payı oranında katılmasına rağmen hiçbir şekilde kazanç elde edemediğini, davalının adeta müvekkilini iyiniyetini kullanarak onu kandırmış, müvekkilin ekonomik gücünü ve sosyal çevresini kullanarak kendisine haksız kazanç elde ettiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile öncelikle müvekkilin mağduriyetinin önüne geçmek adına davalının tespit edilecek tüm hesaplarına ve varlıkları üzerine ihtiyati tedbir şerhi konulmasını, müvekkilimizin yarı oranda maliki ....ilçesi ... ... Ada ... Parsel... Pafta) ve yarı oranda ortağı olduğu ... Otel işletmesinin kuruluşundan itibaren elde ettiği kazancın tespitine, işletmenin tespit edilen kazancı üzerinden müvekkilimizin yarı payı oranında elde edeceği fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL kazanca işleyecek ticari faizle birlikte taraflarına ödenmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde; Mahkemelerin görevine ilişkin kuralların 6100 sayılı HMK.nın 1. Maddesi gereğince kamu düzeninden olması nedeniyle re'sen dikkate alınmasını ve sonuçta Mahkememizin görevsizliğine ve davanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, ... Otel/Konuk Evi/Cafe olarak faaliyette bulu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/600 · K. 2023/234

23 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/768 · K. 2023/227

23 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/611 · K. 2023/233

23 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/72 · K. 2023/235

23 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/748 · K. 2023/229

23 Mart 2023