Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında arasında tanzim olunan Satın Alma Sözleşmesi ve doğrultusunda davalının ... adresindeki "... isimli işletmede kendisine emaneten teslim edilen soğutucu,raf gibi ürün konumlandırma ve soğutma malzemelerinin temiz ve daima çalışır halde bulundurmayı, konumlandırmayı, işbu sözleşme hükümlerinden herhangi birisini ihlal ettiği takdirde, Satın Alma Sözleşmesinde kararlaştırılan 30.000,00.-TL cezai şartı ... AŞ.ne ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, müvekkili şirketin sözleşmeden kaynaklanan tüm yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getirmesine rağmen davalının, müvekkili şirket tarafından kendisine teslim edilen soğutucuyu çalışır halde bulundurmadığı önce...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/771 Esas KARAR NO : 2024/159 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2023 KARAR TARİHİ : 26/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında arasında tanzim olunan Satın Alma Sözleşmesi ve doğrultusunda davalının ... adresindeki "... isimli işletmede kendisine emaneten teslim edilen soğutucu,raf gibi ürün konumlandırma ve soğutma malzemelerinin temiz ve daima çalışır halde bulundurmayı, konumlandırmayı, işbu sözleşme hükümlerinden herhangi birisini ihlal ettiği takdirde, Satın Alma Sözleşmesinde kararlaştırılan 30.000,00.-TL cezai şartı ... AŞ.ne ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, müvekkili şirketin sözleşmeden kaynaklanan tüm yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getirmesine rağmen davalının, müvekkili şirket tarafından kendisine teslim edilen soğutucuyu çalışır halde bulundurmadığı önce dükkanın önüne çıkarttığını, atıl tuttuğunu, daha sonra da müvekkil şirkete başvurduğunu, soğutucuyu iade ettiğini bu ve diğer suretlerle sözleşme hükümlerini ihlal ettiğini öğrendiklerini, taraflar arasındaki ihtilaf ticari nitelikte olduğundan mevzuat gereği Arabuluculuk kurumuna başvurduklarını ancak davalının oturuma bile katılmadığını bir sonuç alınamadığını, sözleşme hükümlerini ihlal eden davalıdan 30.000,00 TL cezai şartın faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, yargılama gideri, harç masraf ve dava vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı asil İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; Davanın davalının ikametgahında açılması gerektiğini, davalının Gerede ilçesinde faaliyet gösterdiğini, yetki itirazının bulunduğunu, davaya bakma yetkisinin Gerede Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ait olduğunu, davacının davasının tümüyle haksız ve mesnetsiz olup dosyanın yetkili Gerede Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesini talep etmiş ve savunmuştur. İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas-...Karar sayılı kararı "... 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nun 4/1. Maddesi uyarınca, her iki tarafın da ticari işletmesi ile ticari faaliyetinden kaynaklandığı, Gelir İdaresi Başkanlığı'nın cevabi yazısında da her iki tarafın tacir olduğu bildirilmiş olduğundan, bu nedenle anılan Kanunun 5. maddesi uyarınca yargılama yapmaya ve karar vermeye görevli mahkemenin Ticaret Mahkemesi olduğu, Asliye Hukuk Mahkemesi ile Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olup, göreve ilişkin usul kurallarının mahkemece yargılamanın her aşamasında resen nazara alınması gerektiği anlaşılmakla, mahkememize açılan işbu davada, göreve ilişkin dava şartının yokluğu nedeniyle HMK'nun 114/1-c ve 115/2. Maddeleri uyarınca davanın, dava şartı yokluğundan usulden reddi ile talep halinde dosyanın görevli mahkeme olan İ...