DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2019 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından 25/10/2019 tarihinde keşidecisi .... olan, 15/04/2016 tanzim ve 20/03/2017 vade tarihli 15.000,00 USD bedelli bonoya dayalı olarak Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası üzerinden müvekkili ve .... aleyhine kambiyo senetlerine mahsus takip yoluyla icra takibi başlatıldığını, alacaklı olduğunu iddia eden davalının kendisine ait olmadığını bilmesine rağmen kötü niyetli olarak ve hatta suç işleyerek müvekkiline ait bonoyla icra takibi başlattığını ve müvekkili ile dava dışı ....'dan haksız yere para tahsil etmeye teşebbüs...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/295 Esas KARAR NO : 2023/536 Karar
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2019 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından 25/10/2019 tarihinde keşidecisi .... olan, 15/04/2016 tanzim ve 20/03/2017 vade tarihli 15.000,00 USD bedelli bonoya dayalı olarak Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası üzerinden müvekkili ve .... aleyhine kambiyo senetlerine mahsus takip yoluyla icra takibi başlatıldığını, alacaklı olduğunu iddia eden davalının kendisine ait olmadığını bilmesine rağmen kötü niyetli olarak ve hatta suç işleyerek müvekkiline ait bonoyla icra takibi başlattığını ve müvekkili ile dava dışı ....'dan haksız yere para tahsil etmeye teşebbüs ettiğini, anılan takibe dayalı bononun davalıya ait olmaması ve müvekkilinin de davalıya hiçbir şekilde borcu olmaması sebebiyle bu durumun tespit edilmesi ve davalının elindeki senedin müvekkiline iade edilmesi gerektiğini, dava konusu bononun müvekkiline ait olup tahsil edilmesi için dava dışı ....'a teslim edilmiş ve haksız şekilde davalının eline geçmiş olduğunu, müvekkili ...'ın, uzun yıllardır ticaretle uğraşan başarılı ve saygın bir iş adamı olduğunu, gerek ticari işlerinde danışmanlık yapması, gerekse de ticari ilişkileri çerçevesinde doğan alacaklarını tahsil etmesi için 2010 senesinde dava dışı Avukat .... ile tanıştığını ve Bakırköy ... Noterliğinin 03.05.2010 tarih ve .... yevmiye numaralı vekaletnamesi ile kendisini vekil tayin ettiğini, müvekkilinin dava dışı Avukat ....'ı vekil tayin ettikten sonra davalarının takibi için kendisini görevlendirdiğini, yine müvekkili tarafından ....'a muhtelif tarihlerde takibe koyması ve bedelini tahsil etmesi için aralarında dava konusu bononun da olduğu pek çok ticari senet verdiğini, ayrıca müvekkilinin kardeşi....ve kızı .... tarafından da bireysel davalarının takibi için dava dışı Avukat ....'a ayrıca vekaletname verildiğini, Avukat ....'ın, müvekkilinin kızı ... ın boşanma davasını üstlendikten sonra hatalı davalar açtığını ve açıkça müvekkiline yalan söyleyerek kendisini pek çok konuda kandırdığını, bu durum ortaya çıkınca da kendisine olan güvenin sarsılması sebebiyle kendisine teslim edilen diğer işlerin de akıbetinin araştırılmaya başlandığını, yapılan araştırma sonucunda dava dışı avukat ....'ın yıllardır müvekkilinden 300.000,00 TL para almış olmasına rağmen hiçbir işini yapmadığını ve müvekkilini sürekli oyalayarak işlerini yapıyormuş gibi göründüğünün ortaya çıktığını, müvekkiline ait senetlerin iadesini sağlayabilmek adına Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası üzerinden suç duyurusunda bulunulduğunu, soruşturmanın halen devam ettiğini, dava konusu bononun müvekkilinin rızasına aykırı ...