Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/992 · K. 2023/512
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/992 K. 2023/512

E. 2022/992K. 2023/51224 Mayıs 2023
menfi tespiticra takibitazminatbilirkişi raporubilirkişi incelemesitespit davasıkambiyo senediistinaf başvurusunun kabulüalacağın tahsiliödeme emrisenet aslı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2017 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Çatalca ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .... Esas Sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalıların birlikte hareket ederek, alacaklısı davalı ... gözüken 10/07/2014 vadeli 30.000,00-TL meblağlı kambiyo senedini müvekkili adına sahte imza da atarak sahte olarak düzenleyip oluşturduklarını ve bu sahte senede dayanarak Çatalca İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra işlemi başlatarak müvekkiline ödeme emri tebliğ ettirdiklerini, müvekkilinin davalıları tanımadığı gibi anılan kişilerle hiçbir mal veya nakit olarak ticari ilişkisi olmadığını, aralarında herhangi bir...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/992 Esas KARAR NO : 2023/512 Karar

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2017 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Çatalca ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .... Esas Sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalıların birlikte hareket ederek, alacaklısı davalı ... gözüken 10/07/2014 vadeli 30.000,00-TL meblağlı kambiyo senedini müvekkili adına sahte imza da atarak sahte olarak düzenleyip oluşturduklarını ve bu sahte senede dayanarak Çatalca İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra işlemi başlatarak müvekkiline ödeme emri tebliğ ettirdiklerini, müvekkilinin davalıları tanımadığı gibi anılan kişilerle hiçbir mal veya nakit olarak ticari ilişkisi olmadığını, aralarında herhangi bir senet düzenlenmediğini, bu nedenle müvekkilinin davalılara hiçbir borcu bulunmadığını, ödeme emrini tebliğ alan müvekkilinin takip dayanağı senedin sahte düzenlendiğini görüp Saray Savcılığı aracılığıyla Çatalca Başsavcılığına şikayet dilekçesi vererek davalıların cezalandırılması talebinde bulunduğunu, soruşturmanın devam ettiğini iddia ederek; Çatalca İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyasına dayanak senet ve içeriğindeki imzaların sahteliğini tespit ile anılan icra dosyası ve dayanağı senetten dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve senedin iptaline, davanın lehlerine sonuçlanması halinde icra dosyasına girmiş paraların müvekkiline iadesine, İİK 72. Maddesi uyarınca suiniyetli davalılardan alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının müşterek ve müteselsilen alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... bila tarihli cevap dilekçesinde özetle; Kambiyo evrakında borçlu ve kefil görünen ... ve ....in hayvancılık yaptıklarını, kendisinin de hayvancılık yaptığını, bir inek 6 tane düve olmak üzere 7 hayvan sattığını, bunun karşılığında 3.000,00-TL nakit, 3.000,00-TL çek ve 30.000,00-TL bedelli dava konusu bonoyu aldığını, senedin ödenmediğini, ...'e senedi sadece tahsil etmesi için verdiğini, alacağın tahsil edilemediğini, icra yolu ile tahsil etmek için işlemlere başladıklarını savunarak; icra takibinin kesinleşmesinden sonra bir yıl içinde açılmayan iş bu davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi davalı ...'e tebliğ edilmiş, davalı tarafından davaya karşı yazılı cevap dilekçesi ibraz edilmemiş, davalı adına duruşmalara katılan olmamıştır. Davacı tarafından davanın Çatalca ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esasında açılmış olduğu; Çatalca ....Asliye Hukuk Mahkemesinin 25/05/2017 tarih .... E. ... K. Sayılı ilamı ile Mahkemenin görevsizliğine, dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddine karar verildiği, d...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/295 · K. 2023/536

31 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/160 · K. 2024/277

15 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/624 · K. 2023/505

22 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/920 · K. 2024/483

16 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1063 · K. 2024/323

27 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/30 · K. 2023/664

5 Temmuz 2023