Davacı tarafından davalılar hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle 11/07/2021 tarihinde davalı sigorta şirketinin genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın aracıyla çarparak yaya ...ı ağır yaraladığını, davacının bu kazadan dolayı manevi zarar gördüğünü ileri sürerek 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalılardan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle davanın haksız olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'a dava dilekçesi ile duruşma günü ve saati Tebligat Kanununa uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiş ve kendini vekil ile temsil ettirmemiştir. DELİLLER ; Davacı vekili...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/242 Esas - 2023/505 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/242 KARAR NO : 2023/505
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
DAVA : Manevi tazminat DAVA TARİHİ : 12/04/2023 KARAR TARİHİ : 10/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/07/2023
Davacı tarafından davalılar hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle 11/07/2021 tarihinde davalı sigorta şirketinin genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın aracıyla çarparak yaya ...ı ağır yaraladığını, davacının bu kazadan dolayı manevi zarar gördüğünü ileri sürerek 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalılardan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle davanın haksız olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'a dava dilekçesi ile duruşma günü ve saati Tebligat Kanununa uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiş ve kendini vekil ile temsil ettirmemiştir. DELİLLER ; Davacı vekili Av. .... 03/07/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili Av. .... 03/07/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat nedeni ile yargılama gideri ile vekalet ücreti talebinin olmadığını bildirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava, trafik kazası sonucunda uğranılan manevi zararın tazmini için açılan manevi tazminat davasıdır. Dava dilekçesine ekli ... . Noterliğinin 06/02/2023 tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunan davacı vekili Av. ... 03/07/2023 tarihli dilekçesi ile Hukuk Muhakemeleri Kanununun 309. maddesinin 1. fıkrasındaki şekle uygun olarak davadan feragat ettiğinden aynı Kanunun 311. maddesi gereğince davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu 2023 yılı Harçlar Tarifesinin 1 sayılı Yargı Harçları Tarifesinin A,III/2-a maddesi gereğince alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcının davacılar tarafından yatırılan 512,33 TL peşin harçtan mahsubu ile fazla alınan 242,48 TL peşin harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde Harçlar Kanununun 31. maddesi gereğince davacılara GERİ VERİLMESİNE, 3-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 312. maddesinin 1. fıkrası gereğince kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davalı sigorta şirketi vekili Av. ... 'ın 03/07/2023 tarihli dilekçesi ile yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin olmadığını bildirmesi nedeni ile davalı sigorta şirketi tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalı üzerinde BIRAKILMASINA ve davalı sigorta şirketi lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, 5-D...