DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2023 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 G.KARAR YAZIM TARİHİ : 12/07/2023 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasındaki, davalının ürettiği tüm madencilik ekipman ve makinelerinin Türkiye Bölgesinde satışı, tanıtımı, yeni müşteriler bulunması, reklamasyonunun yapılması konusunda 14.09.2010 tarihli acentelik ve distribütörlük sözleşmesinin karşı tarafça haksız olarak feshedildiğini, davalının müvekkili aleyhine sözleşmeye dayalı alacak iddiası ile icra takibine giriştiğini taraflarınca yapılan borca itiraz üzerine sözleşmedeki tahkim şartına rağmen ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/956 Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açtığını, kendilerinin de haksız fesih sebebi ile karşı dava açtıklarını,...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/468 Esas KARAR NO : 2023/516
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... - DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2023 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 G.KARAR YAZIM TARİHİ : 12/07/2023
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasındaki, davalının ürettiği tüm madencilik ekipman ve makinelerinin Türkiye Bölgesinde satışı, tanıtımı, yeni müşteriler bulunması, reklamasyonunun yapılması konusunda 14.09.2010 tarihli acentelik ve distribütörlük sözleşmesinin karşı tarafça haksız olarak feshedildiğini, davalının müvekkili aleyhine sözleşmeye dayalı alacak iddiası ile icra takibine giriştiğini taraflarınca yapılan borca itiraz üzerine sözleşmedeki tahkim şartına rağmen ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/956 Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açtığını, kendilerinin de haksız fesih sebebi ile karşı dava açtıklarını, bilirkişi raporunda daha fazla alacaklarının olduğunun tespit edildiğini belirterek, öncelikle tarafların aynı olması ve davaların aynı sebepten doğması dolayısıyla aralarındaki açık bağlantı nedeniyle HMK 166 maddesi gereği davanın daha önce açılmış olan ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/956 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini ve davalıdan olan toplam 1.268.977,00 Euro alacaklarının 3095 s. Kanunun 4/a maddesi uyarınca faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
2.Dava dilekçesi davalıya tebliğe çıkmamıştır.
3. ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/956 Esas esas sayılı dosyası incelendiğinde; Davanın, mahkememiz dosyasından daha önce açılmış olduğu, taraflarının aynı olduğu ve dava konusunun aynı nedene dayalı olduğu, buna göre, Mahkememizin iş bu dosyası ile ... 7. ATM'nin 2018/956 Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu, toplanacak delillerin aynı nitelikte olduğu anlaşılmakla; HMK'nın 166. maddesi uyarınca birleştirme kararı verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre; 1-Mahkememiz dosyasının ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/956 Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, 3-... 7. Asliye Ticaret Mahkemesine birleştirme kararının öncelikle bildirilmesine, 4-Yargılamanın birleşen dosya üzerinden yürütülmesine, Dair, esas karar ile birlikte kanun yoluna tabi olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 11/07/2023
Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır