Birleşen 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/699 Esas 2016/519 Karar sayılı dosyasında; DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : .... .... DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 09/08/2016 Birleşen ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/01/2019 tarih 2018/962 esas 2019/14 Karar sayılı dosyasında; DAVACI : ... DAVALI .... DAVA : ALACAK (HİZMET SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 27/02/2020 YAZIM TARİHİ : 19/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı yan ... A.Ş. nin diz protezleri imalatçısı ve ithalatçısı olarak faaliyet gösteren, firma olduğunu, davalı yanın ise Özel ...Hastanesinin işletmecisi olduğunu, taraflar arasında 15.12.2013 yürürlük tarihli sözleşme akdi olduğunu, davalı tarafın söz konusu...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/766 Esas KARAR NO : 2023/324
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
ASIL DAVA DAVACI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 3- ... - ... ... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2016 KARAR TARİHİ : 03/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/05/2023 Birleşen 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/699 Esas 2016/519 Karar sayılı dosyasında; DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : .... .... DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 09/08/2016
Birleşen ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/01/2019 tarih 2018/962 esas 2019/14 Karar sayılı dosyasında; DAVACI : ... DAVALI .... DAVA : ALACAK (HİZMET SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 27/02/2020 YAZIM TARİHİ : 19/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı yan ... A.Ş. nin diz protezleri imalatçısı ve ithalatçısı olarak faaliyet gösteren, firma olduğunu, davalı yanın ise Özel ...Hastanesinin işletmecisi olduğunu, taraflar arasında 15.12.2013 yürürlük tarihli sözleşme akdi olduğunu, davalı tarafın söz konusu sözleşme gereği, kliniğin işletmesini davacı yana, sözleşmenin 4.maddesinde belirtilen ödeme şartlarıyla devrettiğini, davacı yanın sözleşme gereği vermesi gereken hizmeti tam ve eksiksiz ihtar ettiğini, bir sonuç alınamaması üzerine ... 34.Noterliğinin 09.10.2015 Tarih ve 16189 Yevmiye numaralı ihtarnamesi ile gecikmelerin düzeltilmesi ve davacı yanca tahmini olarak hesaplanan alacak kaleminin, davacı yan hesabına aktarılması, aksi halde sözleşmenin 9. Maddesi gereğince haklı nedenle feshedileceğini davalı yana bildirdiğini, Söz konusu ihtarnameye davalı yanın, Altındağ 4.Noterliğinin 23.10.2015 Tarih ve 35504 Yevmiye numaralı cevabi ihtarnamesi ile cevap verildiğini, ihtarname içeriğinin özetle, Haziran 2015, Temmuz 2015, Ağustos 2015, aylarına ait fatura incelemelerinin henüze tamamlanmamış olduğu, bununla beraber sözleşmede 1.980.000,00-TL Yıllık ciro taahhüdünde bulunulduğu, ve bu taahhüdün yerine getirilememesi sebebiyle cezai şart olarak toplamda 332.489,61-TL davalı yanın alacağı bulunduğunu, buna SGK kesintisinin de eklenmesi durumunda davalı yanın toplamda 376.201,01-TL alacaklı bulunan davalı yanın, kendi kayıtlarına göre 369.337,57-TL borçlu olduğunun ikrarı ile davacı yandan 6.863,44-TL alacaklı olduğunu, beyan ettiğini, şifahi ihtarlara, davacı yanca gönderilen mektuba ve ihtarnameye göre ödeme yapmadığını ve ödemelerini düzenli hale getirmediğini, kliniğe ait ciro bilgisini davacı yanla sağlıklı olarak paylaşmadığını, ciroların tamamının davacı yanca bilindiğini, SGKnın faturaları incelemediği gerekçelerinin davacı yanı mağdur ettiğini, iş bu davanın açılması zorunluluğunun hasıl olduğunu, davacı ...