Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında yapılan görüşme sonucunda 6 adet bilgisayar temini için müvekkili tarafından davalı şirkete 26.12.2019 tarihinde 30.000,00-TL para gönderildiğini ancak davalı tarafın bilgisayarları teslim etmediğini, müvekkili tarafından yapılan görüşmelerden de olumlu sonuç alınamadığını beyanla; Fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik müvekkilince ödenen fakat karşılık gelen emtiası alınamayan 30.000,00-TL 'nin müvekkilime 26.12.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine , vekalet ücretleri ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Dava dosyasının...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/179 Esas KARAR NO : 2023/570
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ...
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2021 KARAR TARİHİ : 18/09/2023 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 21.09.2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında yapılan görüşme sonucunda 6 adet bilgisayar temini için müvekkili tarafından davalı şirkete 26.12.2019 tarihinde 30.000,00-TL para gönderildiğini ancak davalı tarafın bilgisayarları teslim etmediğini, müvekkili tarafından yapılan görüşmelerden de olumlu sonuç alınamadığını beyanla; Fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik müvekkilince ödenen fakat karşılık gelen emtiası alınamayan 30.000,00-TL 'nin müvekkilime 26.12.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine , vekalet ücretleri ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Dava dosyasının taraflarından davacı tarafın bir şirket olması, müvekkilim Erikrende Bilişim ...'nın da ticari bir faaliyet gösteren firma oluşu ve nihayetinde taraflar arasındaki ilişkinin bir ticari iş ilişkisi olarak dava dilekçesinde tanımlanmış olması sebebiyle öncelikle görev itirazının kabulü ile davaya bakmakla görevli ... Ticaret Mahkemesine dosyanın gönderilmesini talep ettiklerini, davayı kabul etmediğini, müvekkil firmaya gönderilen 30.000.00 TL'nin müvekkiline avans olarak gönderilen para olduğunu, bu gönderi ile yalnızca 6 adet bilgisayar değil 6 adet bilgisayar yanısıra 6 adet Iphone Plus 256 Gb markalı yüksek çözünülürlüklü telefon cihazı için belirlenen toplam alışveriş bedelinin sadece bir kısmı olarak 30.000.00 TL gönderilmiş olduğunu, müvekkil firmanın ticari ilişki kapsamında kendisi de geri kalan tutarları yatırmak suretiyle dava dışı üretici firmadan telefonların siparişlerini verdiğini, ancak davacı tarafça kalan satış bedelinin ödenmediğini, bu nedenle de ürünlerin davacıya teslim edilmediğini, her bir telefon cihazının bedeli tarih itibariyle 11.000.00 Tl olarak belirlenmiş olduğundan 88.000+30.000=128.000.- TL tutarında sipariş verildiğini, ancak yalnızca 30.000.- Tl ödeme yapılmış olması karşısında 88.000.00 TL daha ödeme yapması gereken davacı taraf bu ödemeyi zamanında gerçekleştirmediği için sipariş verilen ürünlerin teslim tarihindeki bedellerinin daha da yüksek meblağa ulaştığını ve bu noktada davacı tarafla anlaşma sağlanamadığını, çünkü davacı tarafın yeni fiyat ile ürünü almak istemediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. Davanın açıldığı ... 4.Tüketici M...