VEKİLİ : Av. ........ - Uluyol Tezcan Sk. Şenocak İşh. No:1 K:3 D:14 16020 Osmangazi/ BURSA DAVALI : 1- ... - .......... Çarşı Mah. Cumhuriyet Cad. No:88 İç Kapı No:2 İkizdere/ RİZE VEKİLİ : Av. .......... - Hacı İlyas Mah. Gül Sk. Tokaç Saray İş Hanı K:1 D:4 Osmangazi/ BURSA DAVALI : 2- ... SİGORTA AŞ - Reşitpaşa Mah. Eski Büyükdere Cad. ... Plaza No. 2 Tr 34398 Sarıyer İstanbul Sarıyer/ İSTANBUL VEKİLİ : Av.............- Reşitpaşa Mah. Eski Büyükdere Cad: ... Plaza N:2 34398 Maslak/Sarıyer İstanbul Sarıyer/ İSTANBUL DAVALI : 3- ........ - ............ Ece Mah. Konak Sk. No:36 İç Kapı No:3 Sandıklı/ AFYONKARAHİSAR DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/03/2015 KARAR TARİHİ : 15/02/2019 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, 28/05/2014 tarihinde meydana gelen trafik...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2015/409 Esas - 2019/137 T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2015/409 KARAR NO : 2019/137
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ......... -TC Kimlik no-.... VEKİLİ : Av. ........ - Uluyol Tezcan Sk. Şenocak İşh. No:1 K:3 D:14 16020 Osmangazi/ BURSA DAVALI : 1- ... - .......... Çarşı Mah. Cumhuriyet Cad. No:88 İç Kapı No:2 İkizdere/ RİZE VEKİLİ : Av. .......... - Hacı İlyas Mah. Gül Sk. Tokaç Saray İş Hanı K:1 D:4 Osmangazi/ BURSA DAVALI : 2- ... SİGORTA AŞ - Reşitpaşa Mah. Eski Büyükdere Cad. ... Plaza No. 2 Tr 34398 Sarıyer İstanbul Sarıyer/ İSTANBUL VEKİLİ : Av.............- Reşitpaşa Mah. Eski Büyükdere Cad: ... Plaza N:2 34398 Maslak/Sarıyer İstanbul Sarıyer/ İSTANBUL DAVALI : 3- ........ - ............ Ece Mah. Konak Sk. No:36 İç Kapı No:3 Sandıklı/ AFYONKARAHİSAR DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/03/2015 KARAR TARİHİ : 15/02/2019 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, 28/05/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını, bu kazada ehliyetsiz ve 18 yaşından küçük olan davalı sürücü ...'nın tam kusurlu olduğunu zira yaya kaldırımında yürüyen davacının hızla gelip kaldırıma çıkan aracın altında kalarak bacağının kırıldığını, araç maliki olan diğer davalı ile sigorta şirketinin de tazminat sorumluluğu bulunduğunu, davacının 4 ayrı kırık sebebiyle ameliyat geçirdiğini tedavisinin dokuz ay sürdüğünü, bacağına platin ve çivi takıldığını, tedavi süresince bakıcı masrafı, ulaşım masrafı gibi bir çok ilave masraf yaptıklarını davacının tam olarak ayağı üzerine basamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000TL maddi tazminat ile 15.000-TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı ... davanın reddini savunmuş, bir kasti yahut bir kötü niyeti olmadığını, kaza sonrasında yaralıyla ilgilendiğini, uzlaşma için girişimde bulunduğunu ancak davacının irtibat kurmadığını, maddi zararların ispatı gerektiğini, istenen manevi tazminatın fazla olduğunu, ehliyetsizlik ve yaş hususlarının kusur üzerinde etkili olmadığını ileri sürmüştür. Davalı sigorta şirketi de davanın reddini savunmuş, manevi tazminattan sorumlu olmadıklarını, sorumluluklarının poliçe limiti ve kusur oranıyla sınırlı olduğunu, sakatlık konusunda ATK'dan rapor alınmasını, tazminat konusunda da kayıtlı aktüerden rapor alınmasını, kaza sebebiyle elde edilen diğer gelirlerin tazminattan mahsup edilmesini, dava açılmasına sebebiyet vermediklerinden faiz talebinin haksız olduğunu ileri sürmüştür. DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest dava trafik kazası şeklinde ortaya çıkan haksız fiil sebebiyle tazminat davasıdır. Bu tür davalarda öncelikle kazaya karışan tarafların kusur oranlarının belirlenmesi gerekir. Bu nedenle Bursa 4. Çocuk Mahkemsinin 2014/28...