VEKİLİ : Av. .......... - Sakarya Mah. Kıbrıs Şehitleri Cad. No:63/2 Osmangazi/ BURSA DAVALILAR : 1- ... SİGORTA A.Ş - ........... - Yıldız Posta Cad. No:17 Kat:3 Esentepe Şişli/ İSTANBUL 2- ............................................ BİRLİĞİ GÜVENCE HESABI - Esentepe Mah. Ali Kaya Sok Polat Plaza B Blok No:1B Kat:15 Şişli/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. .......... - Kocamansur Sok. Emek Apt. No: 86/4 ... Şişli/ İSTANBUL DAVALILAR : 3- ... - ........ - Zafer Mah. Utku Sk. No:10 İç Kapı No:5 Soma/ MANİSA 4- ....... - .......... - Zafer Mah. Utku Sk. No:10 İç Kapı No:5 Soma/ MANİSA VEKİLİ : Av. .......... - Kurtuluş Mah.Atatürk Cad.Dinç Apt.No:52 K:1 Soma/ MANİSA DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/11/2015 KARAR TARİHİ : 30/03/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde; Kırıkkale...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2015/1319 Esas - 2018/423 T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : 2015/1319 Esas KARAR NO: 2018/423 HAKİM : KATİP :
DAVACI : ...... - ....... VEKİLİ : Av. .......... - Sakarya Mah. Kıbrıs Şehitleri Cad. No:63/2 Osmangazi/ BURSA DAVALILAR : 1- ... SİGORTA A.Ş - ........... - Yıldız Posta Cad. No:17 Kat:3 Esentepe Şişli/ İSTANBUL 2- ............................................ BİRLİĞİ GÜVENCE HESABI - Esentepe Mah. Ali Kaya Sok Polat Plaza B Blok No:1B Kat:15 Şişli/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. .......... - Kocamansur Sok. Emek Apt. No: 86/4 ... Şişli/ İSTANBUL DAVALILAR : 3- ... - ........ - Zafer Mah. Utku Sk. No:10 İç Kapı No:5 Soma/ MANİSA 4- ....... - .......... - Zafer Mah. Utku Sk. No:10 İç Kapı No:5 Soma/ MANİSA VEKİLİ : Av. .......... - Kurtuluş Mah.Atatürk Cad.Dinç Apt.No:52 K:1 Soma/ MANİSA DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/11/2015 KARAR TARİHİ : 30/03/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde; Kırıkkale Sungurlu Karayolunda meydana gelen trafik kazasında ... plakalı aracı kullanan sürücü ............'nın aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek bölünmüş yolun karşı tarafından gelen ... plakalı araca çarptığını, kazada karşı tarafın tam kusurlu olduğunu, kazada yaralanan davacının maddi zarara uğradığını, bir süre yatağa bağımlı kalarak geçici iş göremediğini, tedavisinin halen sürdüğünü , ... Sigorta A.Ş.'nin ödeme güçlüğü içinde olması sebebiyle Güvence Hesabının da sorumluluğu bulunduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500 TL maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek en yüksek avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, 10.000 TL manevi tazminatın sürücü ... ile araç sahibi .......'dan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmektedir. DAVALININ CEVABI : Davalı ... Sigorta A.Ş.ve Güvence Hesabı ayrı ayrı verdikleri cevap dilekçesinde, sorumluluklarının poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, kusur e bedelsel hasar hususlarının Adli Tıp Kurumundan alınacak raporlarla belirlenmesi gerektiğini, maddi zararın da aktüer bilirkişiye hesaplattırılmasını, dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasını talep etmiştir. Davalılar Nuray ve ............ vekili de, davanın reddi gerektiğini , Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğunu, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davalılar ikametgahı itibariyle davanın Manisa Soma Mahkemelerinde açılması gerektiğini, maddi zararın sigorta şirketlerince karşılanacağını ve yargılama sonunda miktarın belli olacağını , manevi tazminat taleplerinin haksız olduğunu ileri sürmüştür. DELİLLER ve GEREKÇE: Davalı taraf yetkiye ilişkin ilk itiraz ileri sürmüştür.Yapılan değerlendirmede haksız fiile dayalı davaların haksız fiil alacaklısının ikametgahında da açılabileceğine ilişkin yasal düzenleme nazara alınarak yetki itirazının reddine karar verilmi...