DAVA:Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ:07/09/2022 KARAR TARİHİ:15/06/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin yönetim kurulu üyeleri olduğunu, Mayıs 2022 döneminden beri davalı şirketin sistematik bir şekilde davacı yönetim kurulu üyelerinin bilgi alma, soru sorma ve inceleme haklarını sürüncemede bıraktığını, davalı şirket yönetim kurulunun 26.03.2021 tarih ve 2021/01 sayılı toplantısının 2 numaralı kararıyla aldığı "her ay başı ay sonlarındaki nakit, çek, kredi, satıcı ve müşteri borçlarının yönetim kurulu üyelerine mail ile gönderilmesine" ve 18.04.2022 tarih ve 2022/5 sayılı toplantısında 6 numaralı kararıyla aldığı "gelir-gider bilançolarının toplantı tarihlerini takip eden 2. ayın 7'sinde, aylık...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/581 Esas KARAR NO:2023/501
DAVA:Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ:07/09/2022 KARAR TARİHİ:15/06/2023
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin yönetim kurulu üyeleri olduğunu, Mayıs 2022 döneminden beri davalı şirketin sistematik bir şekilde davacı yönetim kurulu üyelerinin bilgi alma, soru sorma ve inceleme haklarını sürüncemede bıraktığını, davalı şirket yönetim kurulunun 26.03.2021 tarih ve 2021/01 sayılı toplantısının 2 numaralı kararıyla aldığı "her ay başı ay sonlarındaki nakit, çek, kredi, satıcı ve müşteri borçlarının yönetim kurulu üyelerine mail ile gönderilmesine" ve 18.04.2022 tarih ve 2022/5 sayılı toplantısında 6 numaralı kararıyla aldığı "gelir-gider bilançolarının toplantı tarihlerini takip eden 2. ayın 7'sinde, aylık bilgilerin takip eden ayın 7'sinde gönderilmesine" dair kararların gereklerinin, Mayıs 2022 döneminden itibaren yerine getirilmediğini, davalı şirketin 2022 yılına dair mali programı ile aynı dönem şirket bütçesinin, usulüne uygun olarak yönetim kurulu üyelerine sunulmadığını, müvekkillerinin ... hakkında doğru bilgiye ulaşmalarının engellenmek istendiğini, davacı tarafın toplantı dışında çeşitli soruların cevaplandırılmasını, gerekli bilgilerin ve belgelerin paylaşılmasını ve ilgili görevlilerden bilgi almak için izin verilmesini yönetim kurulu başkanından talep ettiğini, davalı şirket yönetim kurulu başkanının ihtarnamede belirlenen konulara yönelik cevapları, gerekli belgeleri ve ilgili görevliden bilgi edinilmesine yönelik izni davacılara iletmediğini, mehil süresince sessiz kaldığı; mehil süresinin sona ermesi üzerine davacıların TTK 392 md. kapsamındaki bilgi alma ve inceleme haklarını kullanma amacıyla davalı şirket yönetim kurulunun ihtarnamenin tebliğinden itibaren 2 gün içinde toplanarak karar almasına yönelik bir başka ihtar çektiğini, fakat yönetim kurulunun toplanmadığını, sonrasında Yönetim Kurulu Başkanı ...nun ve Yönetim Kurulu Üyesi ...nun talep edilen hususların sıradan iş sayıldığını, daha önce cevap verilmiş olmasına ve dürüstlük kuralına aykırı olmasına dayanarak müvekkillerinin taleplerinin yasaların aradığı şekil, içerik ve esaslara uygun olmadığını iddia ettiğini, davalı şirketin, müvekkillerinin TTK 392 maddesinden doğan bilgi alma haklarını yerine getirmediğini, davalı tarafın davacı tarafa bilgi paylaşmaktan imtina edebilmek amacıyla toplantıları iptal ettiğini, TTK 392/3 md uyarınca yönetim kurulunun bilgi alma hakkını toplantı dışında kullanabilmesi için, öncelikle yönetim kurulu başkanının izninin alınması gerektiğini, yönetim kurulu üyesinin bilgi alma hakkını kullanmasının şekle ve usule bağlı olmadığını, iznin bir şekle veya usule bağlı olmamasına rağmen bu izni davacı tarafın talep ettiğini, TTK 392/3 md hükmünde üyenin "işlerin gidişi ve belirli münf...