Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/372 · K. 2023/420
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/372 K. 2023/420

E. 2014/372K. 2023/4208 Haziran 2023
hacizbağımsız bölümicra takibiihtiyati tedbirkredi sözleşmesisatış bedelitasarrufun iptaliihtiyati hacizbilirkişi raporuiptal davasıitirazın iptaliyasal süretedbir kararıhaciz işlemiboşanmaicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın .../İstanbul şubesinden dava dışı ... San. Ve Tic.Ltd.Şti firmasına kredi kullandırdığını, davalı ...nında borçlu şirketin ortağı ve imza yetkilisi olduğunu, ayrıca kredi sözleşmesine müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imza koymuş olup, borçtan asıl borçlu şirket gibi sorumlu olduğunu, borçlu firmanın sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmediğinden hesabının kat ediliğini ve ... 2.Noterliği'nin 13/12/2007 tarih, ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek bankaları alacağının ödenmesi talebinde bulunulduğunu, söz konusu alacak ödenmediğinden hakkında ....İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyasından 70.429,77 TL alacak için yasal işlemlere başlandığını,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2014/372 KARAR NO:2023/420

DAVA:Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) DAVA TARİHİ:07/03/2012 KARAR TARİHİ:08/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın .../İstanbul şubesinden dava dışı ... San. Ve Tic.Ltd.Şti firmasına kredi kullandırdığını, davalı ...nında borçlu şirketin ortağı ve imza yetkilisi olduğunu, ayrıca kredi sözleşmesine müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imza koymuş olup, borçtan asıl borçlu şirket gibi sorumlu olduğunu, borçlu firmanın sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmediğinden hesabının kat ediliğini ve ... 2.Noterliği'nin 13/12/2007 tarih, ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek bankaları alacağının ödenmesi talebinde bulunulduğunu, söz konusu alacak ödenmediğinden hakkında ....İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyasından 70.429,77 TL alacak için yasal işlemlere başlandığını, kredi borçlusu firma ve müşterek borçluların icra takibine itiraz ettiklerinden icra takibinin durduğunu ve taraflarınca ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E.yeni ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açılmış olup davanın halen devam ettiğini, davalı/borçlu ... hakkında yasal takip işlemlerine başlanılmasından önce davalı maliki olduğunu, davalılar arasında yapılan satış tasarrufunun müvekkili banka yönünden iptali gerektiğini beyanla; .../... ... Mah. ... Mevkii içinde havuz ve gazino havi 50 daireli sitede F/2 blok 45 nolu bağımsız bölümün 12/12/2007 tarihinde ...'ye devredildiğini, yapılan görünürdeki satış tasarruf işleminin, İİK md. 277 vd. Hükümlerine göre batıl olan satış tasarruflarının müvekkili banka yönünden iptaline, İİK nun 283. Maddesi uyarınca müvekkili bankaya dava konusu taşınmazlar üzerinde .... İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyasından olan alacağını cebri icra yoluyla hakkını alma yetkisinin tanınmasına, toplamda 70.429,77 TL tutarlı banka alacağı için teminatsız olarak ihtiyaten haczine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ortağı olduğu ... Ltd.Şti ile davacı banka arasında akdedilen 26/04/2006 tarihli genel kredi sözleşmesinin diğer şirket ortakları ile birlikte müteselsil kefili olduğunu, kefil olarak sözleşmeyi imzalarken davacı bankanın müvekkilinin maliki olduğu bütün taşınmazlara ait tapu fotokopilerini aldığını, davacı bankanın dava dışı kredi borçlusu ... Ltd.Şti nin hesaplarını kat ettiğine dair ihtarnamenin dava dışı şirkete 18.12.2007 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkiline ise tebliğ edilmediğini, davacının ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.iş sayılı dosyasında aldığı ihtiyati haciz kararı ile ....İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyasında dava dışı ... Ltd.Şti ve müteselsil kefiller aleyhine icra takibine geçildiğini, ....İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosya...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 277

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 283

(Değişik: 18/2/1965-538/118 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/838 · K. 2024/34

24 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/433 · K. 2023/660

18 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/687 · K. 2023/692

1 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/430 · K. 2022/951

28 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/374 · K. 2023/374

10 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/844 · K. 2023/544

5 Temmuz 2023